Дело № 2-139/2016г.
Определение
20 января 2016 года г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ковалевой Ю.С., с участием представителя ответчика ОАО «Открытие Страхование», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Христюк ФИО5 к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей,
установил
Христюк Н.А. обратился с исковым заявлением в суд к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Истец Христюк Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причины неявки не известны.
Представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» в судебном заседании полагал, что исковое заявление Христюк ФИО6 к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно материалам дела исковое заявление поступило в Кировский районный суд 12.11.2015 года, подписанное представителем истца Притула А.Г. по доверенности от 02.02.2015 года, выданной по месту работы истца ООО «Центр ВОИ «Медиум». Согласно сообщению из ГУУПФ РФ в Заводском районе г.Саратова Христюк Н.А.. в указанной организации работал в период времени с 01.08.2003 года по 30.06.2012 года. То есть на момент выдачи доверенности Христюк Н.А. в ООО «Центр ВОИ «Медиум» официально не трудоустроен.
В соответствии с ч.2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Поскольку истцом не представлено доказательств, о наличии полномочий у Притула А.Г. на подачу искового заявления в суд 12 ноября 2015 года, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду подписания и подачи искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.
Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ судья,
определил
исковое заявление Христюк ФИО7 к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья М.А. Новиков