Решение по делу № 2-135/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-135/2023

65RS0008-01-2023-000005-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                                г.Невельск

          Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

          председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

          при секретаре - Кирьяновой А.А.,

          рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Загидулину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          11 января 2023 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,по следующим основаниям.

          17 сентября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 41,00% 41,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 18 марта 2014 года ФИО1 умер. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, со ссылкой на статьи 310, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать задолженность по в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 388,4 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1

          Определением Невельского городского суда от 09 февраля 2023 г. произведена замена ответчика на правопреемника умершего – Загидулина А.Р.

          В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

          При таких обстоятельствах, в порядке части 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с положениями статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Как следует из материалов дела, 17 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованном 14 февраля 2022 г. в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 41,00% 41,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора, согласно графика.

          В соответствии с выпиской по счету истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

          Согласно расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету, ФИО1 воспользовался предоставленными ему заемными средствами и вносил денежные средства по договору до февраля 2014г.

          18 марта 2014 г. ФИО1 умер.

          Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Невельского нотариального округа, наследником заемщика является Загидулин А.Р., принявший наследство в виде жилого помещения и денежных средств, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

          Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

         Согласно отзыва на исковое заявление, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

         Возражений по данному заявлению истцом не представлено.

         Исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, составляющего три года и применяемого по заявлению стороны в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются срочными, начало течения срока исковой давности по ним исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права - по истечении установленного договором срока внесения ежемесячного минимального обязательного платежа.

С учетом изложенного, принимая во внимание прекращение внесения платежей заемщиком в феврале 2014 г., суд приходит к выводу о том, что именно с этого периода истец должен был узнать о нарушении своего права.

         Таким образом, срок исковой давности на момент предъявления иска истек.

В соответствии с положениями части 2 статьи 199, статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Загидулину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

         Решение может быть     обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 г.

Председательствующий судья                                                    О.В.Плешевеня