Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2016 ~ М-1509/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1537/16

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                 Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием представителя истца – Филипповой Т.М.,

представителя ответчика – Братченко Н.Б.,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюлева П.И. к Спольвинту С.Н. о выделе доли в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Зюлев П.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Спольвинту С.Н. о выделе доли в жилом доме, ссылаясь на то, что в ином порядке произвести реальный раздел жилого дома не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Филиппова Т.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Братченко Н.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в объеме заявленных требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является Зюлев П.И., нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зюлева П.И. - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности у Зюлева П.И. на ? доли жилого дома и у Спольвинта С.Н. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Зюлеву П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в натуре ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, выделить комнаты, согласно поэтажного плана технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ: № площадью 29 кв. м.; № площадью 13 кв. м.; № площадью 6,1 кв. м.; № площадью 1,7 кв.м.; № площадью 6,7 кв.м.; № площадью 13,1 кв.м.; № площадью 21,6 кв.м.; № площадью 7,8 кв.м.; № площадью 65,7 кв.м.; № площадью 14,6 кв.м.; № площадью 16,2 кв.м.

Выделить в собственность Спольвинту С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в натуре ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, выделить комнаты, согласно поэтажного плана технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ: № площадью 14,4 кв. м.; № площадью 14,5 кв. м.; № площадью 12,8 кв. м.; № площадью 6,1 кв.м.; № площадью 9,6 кв.м.; № площадью 3,2 кв.м.; № площадью 3,2 кв.м.; № площадью 4,6 кв.м.

Признать право собственности на <адрес> края, общей площадью 195,5 кв. м. за Зюлевым П.И.

Признать право собственности на <адрес> края, общей площадью 68,4 кв. м. за Спольвинтом С.Н..

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объектов недвижимости – <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: