Решение по делу № 2-632/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-632/2023 УИД 76MS0019-01-2022-002003-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Павла Николаевича к ООО СК «Сбербанк Страхование», Хамитову Анвару Бозоркуловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Смирнов П.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», Хамитову А.Б., и уточнив требования просит: взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения причинённого в результате ДТП ущерба в размере 120 900 руб.; в счёт возмещения расходов по оценке ущерба 6 000 руб.; 10 000 руб. в счёт компенсации причинённого морального вреда; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.; а также взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы, взысканной в пользу истца, ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 51 километре автодороги Холмогоры произошло ДТП с участием автомобиля Хёндэ Солярис, г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ответчика Хамитова А.Б., и автомобиля Хёндэ Туксон, г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего и под управлением истца. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Хамитов А.Б. В связи с тем, что ответственность потерпевшего застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», Смирнов П.Н. обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения в форме направления ТС на СТОА. По результатам проведённого страховщиком осмотра был определён размер ущерба (страховое возмещение), подлежащий выплате потерпевшему в сумме 106 200 рублей, из которых 20 500 руб. - это расходы по эвакуации ТС. Смирнов П.Н., не согласившись с результатами оценки ущерба и суммой произведённой страховой выплаты, обратился к независимому оценщику ИП ФИО1, по заключению которого стоимость ремонтно-восстановительных работ без учёта износа составляет 118 700 рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявителем в адрес страховщика было направлено досудебное требование. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщиком произведена частичная доплата страхового возмещения в сумме 3 600 руб., в удовлетворении заявления Смирнова П.Н. о довзыскании страхового возмещения было отказано. В соответствии с Экспертным заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА реальный размер ущерба без учёта износа заменяемых запасных частей за вычетом произведённой страховой компанией выплаты составляет: 210 200,00 - 85 700,00 - 3 600,00 = 120 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что обстоятельства ДТП страховщиком не оспаривались, доказательств того, что у СК нет возможности осуществить ремонт, не имеется. Реальная стоимость ремонта намного больше. Автомобиль не восстановлен. Третье ТС – это автомобиль, который Смирнов П.Н. транспортировал, вопрос по нему со страховой компанией решен. В материале указано о повреждении заднего правого крыла, при осмотре повреждений было больше, еще задний фонарь и бампер, и скрытые повреждения, СК это не оспаривает. Все расхождения по заключениям в пределах погрешностей. Досудебное требование в адрес страховой компании направлялось.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», ответчик Хамитов А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, ранее представлял письменные объяснения, согласно которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении требований Смирнова П.Н. в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, и оставить без рассмотрения требования в части не заявленной при обращении к финансовому уполномоченному.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автодороге М-8 Холмогоры 50 км+200м, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Хамитова А.Б., который в результате неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хендэ Туксон гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Смирнова П.Н., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Смирнова П.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО; гражданская ответственность Хамитова А.Б. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от Смирнова П.Н. в ООО СК «Сбербанк страхование» поступило заявление о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

В качестве формы выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в заявлении указана выплата на расчетный счет по банковским реквизитам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по направлению страховой компании проведен осмотр автомобиля автомобилем Хендэ Туксон гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а затем проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НАИМЕНОВАНИЕ выполненному по заказу ООО СК «Сбербанк страхование», стоимость восстановительного ремонта ТС Хендэ Туксон гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа составляет 121 200 руб., с учетом износа – 85 700 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Смирнову П.Н. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 85 700 руб., а также расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 20 500 руб.

Истец с суммой выплаты не согласился и обратился к независимому эксперту.

Исходя из выводов заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного экспертом-техником ИП ФИО1, размер восстановительных расходов автомобиля Хендэ Туксон рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа составляет 118 700 руб., с учетом износа – 86 300 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнов П.Н. обратился в страховую компанию с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа в размере 30 000 руб., а также о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб.

Согласно экспертному заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимость восстановительного ремонта ТС Хендэ Туксон гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа составляет 124 000 руб., с учетом износа – 89 300 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховая компания в ответ на заявление (претензию) Смирнова П.Н. уведомила заявителя о доплате страхового возмещения в размере 3 600 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился за защитой своих прав к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в удовлетворении требований Смирнова П.Н. о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, отказано.

В выводах экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного экспертом-техником ФИО1 по заказу Смирнова П.Н., восстановительные расходы по автомобилю Хендэ Туксон рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа составляют 210 200 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с подп. «е», «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Пунктом 18 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом «б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу абзаца 2 п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом

Взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Из вышесказанного следует, что страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование», выплатив Смирнову П.Н. страховое возмещение в общем размере в сумме 89 300 руб., исполнила свое обязательство по договору ОСАГО, заключенному с истцом, в полном объеме, соответственно, удовлетворению, заявленные к страховой компании Смирновым П.Н. требования, не подлежат. С Хамитова А.Б., как виновника ДТП, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86 200 руб. (210 200 руб. (рыночная стоимость) – 124 000 руб.(без износа по Единой методике)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате оценки ущерба, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., что подтверждается представленными в дело документами.

Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний, ценность подлежащего защите права и сложность дела, полагает, что с ответчика Хамитова А.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере в сумме 15 000 рублей, данная сумма является разумной и отвечающая требованию соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хамитова Анвара Бозоркуловича (водительское удостоверение серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Смирнова Павла Николаевича (паспорт серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 86 200 рублей, расходы по оценке – 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать Хамитова Анвара Бозоркуловича (водительское удостоверение серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина