Решение по делу № 2а-3725/2019 от 15.05.2019

Дело № 2а- 3725/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Уртаеве А.В.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Федоренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2019 года в городе Волгограде административное дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности принять меры по ремонту дорожного покрытия автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с административным иском с вышеуказанными требованиями, и просил возложить на администрацию Волгограда устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем принятия мер к ремонту ям, просадок и выбоин на покрытии автомобильной дороги (дублер) ул. им. М.Рокоссовского в границах ул. Двинской – ул. Ткачева (местный проезд) в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017.

В судебном заседании от помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Федоренко С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований. Поскольку согласно акту обследования от 13.06.2019 заявленный в требованиях участок автомобильной дороги приведен в соответствии с требованиями, предусмотренными ГОСТ Р50597-2017.

В судебное заседание представитель административных ответчиков администрации Волгограда, МУП «Северное», представитель заинтересованного лица департамента городского хозяйства администрации Волгограда не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, считает возможным принять отказ прокурора района от заявленных административных исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности принять меры по ремонту дорожного покрытия автомобильных дорог - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –                                                                                                                          Г.М. Рудых