Решение по делу № 33-6020/2021 от 26.03.2021

Дело № 33-6020/2021

2-812/2020

УИД 66RS0037-01-2020-001260-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.04.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» (далее- ООО «РЭК») к Плоскареву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по частной жалобе ответчика на определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 24.02.2021,

ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы ответчика

установил:

решением городского суда г. Лесного Свердловской области от 23.10.2020, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части, удовлетворены исковые требования ООО «РЭК», постановлено: взыскать с Плоскарева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2017 по май 2020 в сумме 57 705,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 931,18 руб.

18.02.2021 от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, которое на основании обжалуемого определения суда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с таким определением суда, ответчик принес на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы ссылается на неизвещение судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, при условии, что с 29.10.2020 по 07.11.2021 каких-либо извещений в адрес ответчика не поступало, поскольку в указанный период времени ответчик место жительства не покидал, ежедневно проверял содержимое своего почтового ящика, ввиду чего возвратный конверт (почтовый идентификатор <№>) без отметки о получении не свидетельствует о направлении почтового уведомления в адрес Плоскарева А.А.. Также ссылается на несоответствие текста резолютивной части решения суда от 23.10.2020, имеющегося в материалах дела, размещенному ранее на сайте городского суда г. Лесного Свердловской области, по состоянию на 15.02.2021.

Возражений на частную жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства).

В силу ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

28.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству городского суда г. Лесного Свердловской области, постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установлены сроки: до 21.09.2020 для предоставления возражений и 19.10.2020 для предоставления дополнительных документов.

Таким образом, первый срок составил – 24 дня, второй срок – 28 дней, общий срок составил 52 дня.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции соблюдены положения ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что указанное определение суда от 28.08.2020 было направлено ответчику по адресу: <адрес>, получено Плоскаревым А.А. 07.09.2020, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении и ответчиком не оспаривается (л.д.51).

Согласно поступившему из отделения по вопросам миграции ОМВД России по ГО «город Лесной» ответу на судебный запрос, Плоскарев А.А. зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> (л.д.49).

Таким образом, на момент вынесения решения по делу, ответчик был надлежащим образом извещен о ведущемся в отношении него судебном разбирательстве, при этом, реализуя свое право на состязательность процесса, представил возражения на исковое заявление (л.д.54-55).

В силу п. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Таким образом, довод апеллянта относительно отсутствия в определении суда от 28.08.2020, при условии своевременного его получения последним, указания на дату (срок) вынесения изготовления судебного акта (решении) основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку наличие у суда такой обязанности действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно ч.ч.2-4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему гражданскому делу вынесена судьей 23.10.2020, его копия направлена сторонам, в установленные ч.1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки, 26.10.2020.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения являлось 29.10.2020.

Между тем такое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда поступило от ответчика в адрес суда лишь 18.02.2021.

Учитывая изложенное, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспаривание ответчиком факта своевременного получения им копии определения от 28.08.2020, довод апеллянта относительно не извещения его о рассмотрении дела, отсутствия у него сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства, не может быть признан судом апелляционной инстанции обоснованным ввиду опровержения его материалами дела.

Между тем, учитывая, что ответчик знал о находящемся в производстве суда настоящем гражданском деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, без проведения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам, что указано в определении о принятии искового заявления к производству от 28.08.2020, полученном им лично, при должной внимательности и осмотрительности Плоскарев А.А. не лишен был права ознакомиться с резолютивной частью решения суда, размещенной в установленные законом сроки на официальном сайте городского суда г. Лесного Свердловской области, доказательств обратному, равно как и доказательств размещения на сайте данного суда иного текста решения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, действующее законодательство не содержит запрета на подачу апелляционной жалобы в отсутствие мотивированного решения, поскольку суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления, в связи с чем, сторона ответчика не была лишена возможности своевременного обжалования решения суда.

Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 24.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика– без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Абрашкина