Решение по делу № 2-490/2018 от 28.11.2017

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года                                                ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                        Драгунской А.В.,

при секретаре                                Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева В. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нечаев В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что **** в 10 час. 30 мин. по адресу: ***. 2, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан Ванетте», г/н **, под управлением водителя Агарёва Андрея В., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки «Тойота Карина», г/н **, под управлением водителя Тюльканова П. В.. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Причиной ДТП явилось нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ водителем Тюлькановым П.В., который выбрал скорость движения автомобиля, не соответствующую погодным условиям, что и явилось причиной столкновения транспортных средств. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы, однако в выплате ему отказано. Согласно Отчету ИП Зайцев П.А. ** от **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 454 270 руб. 00 коп. Расходы по составлению отчета составили 2 000 руб. 00 коп. С учетом лимита ответственности страховщика, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Кроме того, истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец Нечаев В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Нечаева В.В. – Ултургашев О.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – Богданов И.В., действующий на основании доверенности № ** от ****, в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснил, что возмещение ущерба, причиненного истцу не подлежит в порядке прямого возмещения убытков, для выплаты страхового возмещения истцу следует обратиться в страховую компанию второго участника ДТП.

Учитывая неявку в судебное заседание истца Нечаева В.В., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п. 4.17. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России **** **, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего; путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу п.1 ст. 16.1 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что **** в 10:30 часов в районе ***, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу Нечаеву В.В. автомобиль марки «Ниссан Ванетте», г/н **, был поврежден (л.д. 16).

Автомобиль марки «Ниссан Ванетте», г/н **, принадлежит на праве собственности Нечаеву В.В., что подтверждается копиями Свидетельства о регистрации ТС серии серии 54 34 ** от ****, Паспорта транспортного средства серии *** от **** (л.д. 12, 18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Нечаева В.В. были причинены механические повреждения: капот, передний бампер, обе передние фары, радиатор, обе передние двери, лобовое стекло, кузов, оба передних поворотника, левое зеркало, оба передних крыла, «дворники», обе передних колеса, телефизор, возможных скрытые повреждения (л.д. 16).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ** ** (л.д. 4).

Гражданская ответственность водителя Тюльканова П.В. на момент ДТП была застрахована в СК «ВСК-Страховой дом», страховой полис ** ** (л.д. 16).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **** старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ** «Октябрьский» СУ Управления МВД России по *** Ахмедова А.А. следует, что в результате указанного ДТП от **** причинен вред здоровью Кирсанова С.С. и управлявшему автомобилем марки «Тойота Карина», г/н **, водителю Тюльканову П.В., который оценивается как тяжкий вред здоровью (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, поскольку в результате ДТП причинен вред не только транспортным средствам, но и здоровью граждан, то соответственно у ПАО СК «Росгосстрах», как страховой компании истца, не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований истца, в части взыскания страхового возмещения отсутствуют.

Поскольку в ходе рассмотрения спора факт нарушения прав истца Нечаева В.В. действиями ответчика не нашел своего подтверждения, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат. Соответственно отсутствуют и основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Кроме того, указанные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нечаева В. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.

Дело **

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я    Ч А С Т Ь    Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                        Драгунской А.В.,

при секретаре                                Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева В. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нечаева В. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              А.В. Драгунская