Решение от 18.01.2021 по делу № 02-0091/2021 от 01.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                             дело  № 2-91/21

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи  фио, при  секретаре фио,  рассмотрев в открытом  судебном  заседании  гражданское дело  по  иску  наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов  за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов  за пользование чужими денежными средствами, мотивируя иск тем, что дата между истцом и ответчиком заключен Договор № СЗИ-5/19, согласно условиям которого наименование организации обязался оказать истцу услуги, выполнить работы, а заказчик обязался принять  выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов определяются спецификациями, прилагающимися к Договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора исполнитель приступает к работам в течение двух рабочих дней со дня полной предоплаты.

Стороны подписали следующие спецификации:

Приложение № 1 от дата на общую сумму сумма: локация Спрингфилд – дата, Леонардо – дата, Дирижабль – дата, Алиса – дата, включая чистовую отделку.

Приложение № 1 от дата – общая сумма сумма, срок выполнения дата

Приложение № 1 от дата на общую сумму сумма, срок исполнения дата.

Заказчик перечислил исполнителю денежные средства в размере сумма платежными поручениями № 185 от дата на сумму сумма; № 186 от дата на сумму сумма; № 1 от дата на сумму сумма;№ 224 от дата на сумму сумма; № 228 от дата на сумму сумма;№ 233 от дата на сумму сумма; № 311 от дата на сумму сумма; № 320 от дата на сумму сумма; № 409 000 от дата на сумму сумма; № 405 от дата на сумму сумма; № 461 от дата на сумму сумма; № 460 от дата на сумму сумма

Ответчик обязательства по договору не выполнил, что подтверждается заключением специалистов наименование организации, составленным по просьбе истца.

Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств,  в связи с невыполнением обязательств по договору.

Ответчик возвратил денежные средства платежным поручением № 899 от дата на сумму сумма, платежным поручением № 50 от дата в размере сумма Остальные денежные средства ответчик не вернул.

Задолженность ответчика перед истцом составила сумма

дата истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств,  в размере сумма,  уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик денежные средства не вернул.

Истец,  просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, которые определяет, как неосновательное обогащение,  неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере сумма за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.06.209 года по дата, возврат госпошлину в размере  

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик фио и его представитель  в судебное заседание  явились, требования не признали, указали, что требования незаконны и необоснованны.  К заключенному с истцом договору № СЗИ-5/19 от дата прилагались десять спецификаций, а не три, как указал истец. Исполнение обязательств по договору подтверждается Актами выполненных работ. Ответчик исполнил обязательства по договору полностью и в срок. Требований о возврате денежных средств ответчик не получал. Возврат денежных средств, указанный истцом обусловлен тем, что денежные средства были перечислены истцом не на счет ИП, а на счет физического лица, а также перечислены ошибочно, о чем истец был извещен. Ответчик не согласен  с Заключением наименование организации, поскольку ответчик не присутствовал на исследовании, доступ к объектам для ответчика был  ограничен, в помещениях производились работы другими  лицами, специалистам не были предоставлены Акты выполненных работ. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика,  исследовав письменные  материалы дела,  приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 ГК РФ 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата наименование организации заключило с наименование организациифио Договор № СЗИ-5/19, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, выполнять работы, а заказчик обязуется принять оказанные услуги/выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, установленные Договором. (л.д. 6-19)

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, объемы, стоимость и сроки оказания услуг/выполнения работ по Договору согласовываются сторонами в Спецификациях, которые с даты подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью Договора.

Согласно  п. 3.1. Договора стоимость услуг/работ и порядок расчетов согласовываются сторонами в Спецификациях. Обязательство заказчика по оплате  оказанных услуг/выполненных работ считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (п. 3.2.Договора)

Исполнитель приступает к выполнению работ в течение двух рабочих дней со дня полной предоплаты.(п. 3.3.)

В соответствии с п. 4.1. Договора исполнитель не позднее пяти рабочих дней с даты оказания услуг/выполнения работ по соответствующей заявке обязуется направить заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ. Заказчик в течение трех рабочих дней обязуется подписать Акт либо в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения. (п. 4.2.)

К Договору № СЗИ-5/19 от дата прилагаются спецификации на выполняемые работы с указанием стройматериалов и стоимости работ. (л.д. 11-14,16-19)

Платежными поручениями № 185 от дата на сумму сумма; № 186 от дата на сумму сумма; № 1 от дата на сумму сумма;№ 224 от дата на сумму сумма; № 228 от дата на сумму сумма;№ 233 от дата на сумму сумма; № 311 от дата на сумму сумма; № 320 от дата на сумму сумма; № 409 000 от дата на сумму сумма; № 405 от дата на сумму сумма; № 461 от дата на сумму сумма; № 460 от дата на сумму сумма подтверждается перечисление денежных средств наименование организации наименование организации за обслуживание и ремонт квестов, строительные работы, подготовке помещений под сборку квестов за период дата дата. (л.д. 20-31)

Согласно Акту сверки расчетов, составленному дата наименование организации,  на счет наименование организации перечислены денежные средства на сумму сумма, с учетом возврата денежных средств в размере сумма и сумма, оставшаяся задолженность составляет сумма (т. 1 л.д. 34)

В соответствии с платежным поручением № 899 от 01.04.201 года наименование организации перечислил наименование организации денежные средства в размере сумма в качестве возврата ошибочно перечисленных денежных средств. (т. 1 л.д. 33)

дата наименование организации направило наименование организации требование о возврате денежных средств в размере сумма, перечисленных по договору № СЗИ-5/19 от дата в связи с окончанием срока исполнения работ по договору и неисполнении работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. (т. 1 л.д. 42-43)

01.08.019 года  ответчику было направлено повторное требование о возврате денежных средств, уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. (т. 1 л.д. 44-49) .

Согласно Выписке из Единого реестра юридических лиц наименование организации  прекратил деятельность дата. (т. 1. л.д. 59-74)

Актами от дата по обслуживанию и ремонту локаций квестов  в дата, от дата по выполнению общих строительных работ, подготовке помещений под сборку квестов, № 3 от дата по обслуживанию и ремонту локаций квестов в дата, № 4 от дата по выполнению общих строительных работ, подготовке помещений под сборку квестов, № 5 от дата на обслуживание и ремонт квестов в дата, № 6 от дата на обслуживание и ремонт локаций квестов в дата, № 7 от 14.062019 года по выполнению строительных работ, № 8 от дата на обслуживание  ремонт локаций квестов в дата, № 9 от дата на общие строительные работы, № 10 от дата на обслуживание и ремонт локаций квестов в дата, подтверждается выполнение работ по договору № СЗИ-5/19 от дата.  Все акты скреплены подписями сторон Договора № СЗИ-5/19 от дата, к ним прилагаются спецификации о проведенных работах. Акты подтверждают надлежащее выполнение ответчиком работ на сумму сумма Претензий по выполненным работам по указанным актам ответчику не направлялись. (т. 1 л.д. 100-121)

Согласно заключению специалиста  Центра независимых экспертиз, исследований  и аудита наименование организации, составленному по поручению наименование организации исполнителем не выполнены в полном объеме работы и услуги, предусмотренные Договором № СЗИ-5/19 от дата, заключенного наименование организации с наименование организациифио Установить, какие работы и в каком объеме фактически выполнены фио не представилось возможным в связи с  тем, что специалисту не предоставлена исполнительная документация производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, схемы и чертежи. Дальнейшая эксплуатация результата работ при текущей комплектности исполнительной документации наименование организации не возможна. (т. 1, д.л. 123-196)

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения необоснованны, поскольку правоотношения между сторонами возникли из договора подряда, что исключает трактовку перечисленных сумм, как  неосновательное обогащение. Актами выполненных работ, представленными ответчиком, подтверждается выполнение ответчиком работ по договору подряда № СЗИ-5/19 от дата. Акты подписаны обеими сторонами. Претензий по качеству выполненных работ от заказчика не поступало.

Ссылку истца на заключение специалиста Центра независимых экспертиз, исследований  и аудита наименование организации суд принять не может, поскольку данное заключение было составлено без участия фио, при отсутствии необходимых документов, спецификаций, актов выполненных работ и других документов. Данное заключение не может служить доказательством вины ответчика.

Кроме того,  в настоящий момент  помещения готовы и эксплуатируются, что не отрицалось истцом.

Довод  представителя истца, что  представленные ответчиком спецификации не были подписаны генеральным директором  фио, суд, считает не обоснованными, как пояснил суду  фио, л.д. 140,  все подписи на представленных  ему судом документах, очень  похожи на его подписи, утверждать, что это не его подписи он не может. Кроме того, как пояснил суду фио, он подписывал документы  фио,  и что если бы документы не были подписаны,  по ним бы не была произведена оплата.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении заявления наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов  за пользование чужими денежными средствами  отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░