Решение по делу № 2-202/2020 от 10.09.2019

Дело №2-202/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Харченко Е.А. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным предложения о заключении кредитного договора в части, снижении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Харченко Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > им было направлено предложение о заключении кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб», после чего ему был выдан потребительский кредит в размере 2000000 рублей с процентной ставкой 11.9 процентов годовых, с этой суммы банком было списано 152208.22 руб. страховой премии. Далее он написал заявление о расторжении договора страхования, поскольку его условия оказались для него обременительными. В дальнейшем банк поднял процентную ставку до 17.9%, т.е. на 6%. Считает, что повышение процентной ставки после выдачи кредита в одностороннем порядке противоречит действующему законодательству. Просил признать пункт 4 предложения о заключении кредитного договора недействительным в части, устанавливающей повышенную процентную ставку при отказе от договора страхования. Обязать ответчика снизить процентную ставку по договору до 11.9%, взыскать моральный вред в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца представил заявление об оставлении иска без рассмотрения в виду того, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как было установлено судом, претензия истца к ПАО «Уралсиб» была направлена не по адресу банка, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить заявленный иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Харченко Е.А. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным предложения о заключении кредитного договора в части, снижении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ