Решение по делу № 2-602/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-602/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО16 к ООО «Кадастровая служба Дон-Земля-Сервис», Панченко ФИО17 Козляковой ФИО18, Шаповалову ФИО19, Погиба ФИО20, третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра по РО», ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», Управление Росреестра по Ростовской области, о признании межевания земельного участка недействительным, обязании провести межевание, устранении ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании Постановления Главы администрации Железнодорожного района № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцева ФИО21 приобрела право частной собственности на земельный участок (Земли сельскохозяйственного назначения), площадью 504 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем выдано Свидетельство о праве собственности на землю серия PФ - № № от 03.02.1995 г. 24.03.2016 г. Мальцевой А.Н. выдано Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок Кадастровый (или условный) № (Земли населенных пунктов - Для садоводства), площадью 502 кв.м. по адресу: <адрес>. 08.07.2005 г. Мальцева А.Н. заключила договор подряда с ООО «Дон-Земля-Сервис» на выполнение комплексных рабат по инвентаризации и межеванию земельного участка № в с/т «Светлый путь». Актом № установления и согласования границ земельного участка, подписанным собственниками земельных участков № и № с/т «Светлый путь» претензий заявлено не было. Чертеж границ земельного участка №, площадью 0.0502 га, расположенного по адресу: <адрес> выполнен 06.09.2005 г. инженером - геодезистом ООО «Дон-Земля-Сервис» Пономаревым В.В. и 10.09.2005 утвержден заместителем начальника Территориального отдела по г. Ростову-на-Дону Управления Роснедвижимости по РО - Пузняк Г.И. Однако точками участка в геоданных чертежа границ земельного участка №, при межевании инженером - геодезистом ООО «Дон-Земля-Сервис» Пономаревым В.В. указан ни каталог координат поворотных точек, длин углов, а углы забора земельного участка. 27.10.2005 г. № Ростовский городской филиал ФГУ «ЗКП» выдал Мальцевой А.Н. Кадастровый план земельного участка №, площадью 502 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> удостоверенного заместителем начальника отдела Г.И. Пузняк. В связи с возникшими претензиями в 2016 г. со стороны собственников земельных участков № и № с/т «Светлый путь», Мальцева А.Н. вынуждена была 31.03.2016 г. заключить Договор № Ч 6-16 с ООО «ГЕОМАСТЕР» на выполнение работ по составлению чертежа границ земельного участка и выполнение работ по выносу в натуру границ земельного участка № с/т «Светлый путь». 15.04.2016 г. Мальцева заключила с ООО «ГЕОМАСТЕР» дополнительное соглашение № к Договор № № от 31.03.2016 г. на изготовление «Заключения кадастрового инженера». В заключении кадастрового инженера ФИО12 от 13.05.2016 г. с приложением Схемы границ указано: «При проведении кадастровых работ по выносу границ в натуру на земельном участке №, площадью 502 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>», определены характерные точки границы земельного участка в установленной системе координат МСК-61, отличающиеся от сведений, имеющихся в Государственном кадастре недвижимости (ГКН), по имеющимся в ГКН координатам земельный участок № находится на 15 м. на север от своего реального местоположения. Также было выявлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером: № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Несоответствие координат в кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером: №, имеющимся в ГКН позволило кадастровому инженеру ООО «ГЕОМАСТЕР» Степанищеву Д.А. сделать вывод о наличии кадастровой ошибки в чертеже границ земельного участка №, площадью 0.0502 га, расположенного по адресу: <адрес>, выполненном 06.09.2005 г. инженером - геодезистом ООО «Дон-Земля-Сервис» Пономаревым В.В., в соответствии с которым был изготовлен Ростовским городским филиалом ФГУ «ЗКП» и выдан Мальцевой А.Н. Кадастровый план земельного участка № с кадастровым номером: № от 27.10.2005 г. При выносе точек в натуру 27 августа 2016 г. кадастровым инженером Ивановым Д.А. подтвердилось наложение земельного участка № с кадастровым номером: № на соседние земельные участки с кадастровым номером: №, с кадастровым номером: №, и с кадастровым номером: №. В декабре 2016 г. Мальцева А.Н. обратилась в ФГАОУВО «Южный федеральный университет», с землями которого граничит принадлежащий ей по праву собственности земельный участок № в с/т «Светлый путь» и выяснила, что в 2015 г. ФГАОУВО «Южный федеральный университет» провел кадастровые работы по определению фактических границ земельного участка с кадастровым номером: №. В результате сопоставления выполненных замеров кадастровым инженером ФИО14 и данных ГКН было выявлено нарушение границы обследуемого земельного участка с кадастровым номером: №, в интервале точек 17-19, со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> участок №, а чем составлен Акт обследования и проверки №. ООО «Дон-Земля-Сервис» отказало Мальцевой А.Н. исправить допущенные ошибки при выполнении межевания земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>», участок № № на основании договор подряда от 08.07.2005 г. Об ошибке, допущенной ответчиком при выполнении межевания земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № Мальцевой А.Н. стало известно только в 2016 г. Истец просит суд признать результаты комплексных работ по инвентаризации и межеванию земельного участка № в с/т «Светлый путь», выполненных по договору подряда от 08.07.2005 г. неправильными, ошибочными и обязать ООО «Дон-Земля-Сервис» провести заново межевание земельного участка № с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> с целью исправления допущенной ошибки.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на 18 декабря 2017 г. и 22 декабря 2017 г. стороны, несмотря на надлежащее извещение не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении в суд не направили.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░