Решение от 20.09.2023 по делу № 2-1636/2023 от 14.08.2023

УИД №42RS0033-01-2023-002130-43

(№ 2-1636/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск                                                                                    20 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова ФИО5 к Агаркову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Якупов Р.С. обратился в суд с иском к Агаркову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому он предоставил ответчику заем в сумме 250 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. В обеспечение возврата денежных средств, ответчик передал истцу в залог транспортное средство – <данные изъяты>.В соответствии с п.1.1 договора, залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 250 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 1 356, 23 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 260 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты ежемесячных платежей в размере 20 946 рублей 35 копеек, однако ответчик не оплатил ни один платеж, в связи с чем, считает, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не собирается.

Просит суд взыскать с Агаркова ФИО7 задолженность в размере 251 356 рублей 23 копейки и обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчиком Агарковым С.В. представлены в суд письменные возражения, согласно которым, с исковыми требованиями не согласен, так как взамен денежных средств, которые были ему предоставлены по договору залога-займа, истец не может требовать реализации принадлежащего ему транспортного средства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании и ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что 2 августа 2022 года между Якуповым Р.С. и Агарковым С.В. заключен договор залога-займа (л.д. 8-9), согласно которому займодавец передает заемщику денежную сумму займа в размере 250 000 рублей наличными денежными средствами в момент подписания договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 1 356,23 рублей.

Якупов Р.С. исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.20).

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени сумма займа не возвращена, сведений об обратном суду не представлено.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты>

Согласно паспорту транспортного средства №, карточки учета ТС автомобиль <данные изъяты> принадлежит Агаркову ФИО8 на основании договора от 29.09.2020

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, с Агаркова С.В. в пользу Якупова Р.С. суд взыскивает задолженность по договору займа в сумме 251 356,23 рублей. Требования об обращении взыскания на предмет залога–автомобиль <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что взамен денежных средств истец не может требовать реализации транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов гражданского дела усматривается, что, вступая в договорные отношения с истцом, ответчик сознательно выразил свою волю на возникновение у них определенных договором залога-займа прав и обязанностей, ответчик был ознакомлен с условиями подписанного ими договора, согласился с ними, поставив свои подписи в договоре.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 356 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2023.

░░░░░    (░░░░░░░)                                                                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ №42RS0033-01-2023-002130-43 (№ 2-1636/2023) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.