Решение по делу № 2-783/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-783/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                        город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                           Артемьева С.Н.

и при секретаре судебного заседания                Шикуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Михайлова О. В. к Сорокину С. Г. о возмещении вреда,

УСТОНОВИЛ:

ДАТА ИП Михайлова О.В. обратился с иском к Сорокину С.Г. и потребовал возместить причиненный вред в сумме *** коп.

В судебном заседании представитель истца Суханов О.А. требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещал судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащими способами.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд из приговора от ДАТА и решений от 03 и ДАТА Коркинского городского суда (л.д.06-18), а также документов на л.д.28-45 установил, что с ДАТА по ДАТА ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях - работал водителем по трудовому договору. Указанные судебные решения вступили в законную силу, решения прошли проверку по жалобам в Челябинском областном суду ДАТА

Из судебных решений следует, что в рассмотрении гражданского дела, в том числе и в суде апелляционной инстанции, принимал участие и ответчик, а по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

ДАТА в рабочее время ответчик, управляя машиной, нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого один человек погиб, другому были причинены телесные повреждения, в ДТП было повреждено имущество.

Приговором суда ответчик был признан виновным в этом ДТП и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Решениями суда с истца, как с работодателя ответчика, в пользу пострадавшего Е.А.А. были взысканы суммы утраченного заработка, возмещение вреда здоровью, расходы на погребение, компенсация морального вреда, судебные расходы в общей сумме в *** коп.

Суд из материалов исполнительного производства на л.д.19-27 установил, что истец судебное решение, как работодатель ответчика, исполнил в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

По правилам ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из статьи 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как установлено ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Так как материалами дела установлено, что истец возместил пострадавшему вред, который был причинен его работником в результате преступных действий и размер которого уже установлен вступившим в законную силу судебным решением, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца *** коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. - уплаченную истцом при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину (л.д.02).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокина С. Г. в пользу индивидуального предпринимателя Михайлова О. В. *** руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: