Решение по делу № 2|1|-547/2021 от 29.06.2021

дело №2|1|-547/2021

56RS0005-01-2021-000920-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино                                                                       10 сентября 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Петросяну Ш. С., Петросяну А. Ш., Петросяну Д. Ш., Петросяну А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Петросяну Ш. С., Петросяну А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Петросян З.А. в сумме 56 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.1 % годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае Несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик Петросян З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются Петросян Ш. С., Петросян А. Ш.. В течение срока действия кредитного договора Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 53 894,33 руб., в том числе: просроченные проценты — 26 051,76 руб.; просроченный основной долг - 27 842,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлялись письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Петросяна Ш. С., Петросяна А. Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53 894, 33 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 051, 76 руб.; просроченный основной долг – 27 842, 57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816, 83 руб. Всего взыскать 55 711 рублей 16 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петросян Д. Ш., Петросян А. Ш..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уточнению к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом установления наследников заемщика просит образовавшуюся сумму долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины взыскать также с Петросяна Д. Ш., Петросяна А. Ш..

Соответчики Петросян Ш.С., Петросян А.Ш., Петросян Д.Ш., Петросян А.Ш., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, согласно которым просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и соответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Петросян З.А. заключен кредитный договор № на сумму 56 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.1 % годовых. По условиям договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. Заемщик обязался в свою очередь возвратить полученную сумму основного долга, уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательства.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил сумму кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале кредитора.

По запросу суда получено наследственное дело № открытое к имуществу Петросян З. А.. Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № Петросян З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно установленным п.1 ст.1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Петросян З. А.:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано Петросяну Ш. С., и зарегистрированного в реестре под номером 56/24-н/56-2018-1-1535. Общее совместное нажитое имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка площадью 215 кв.м. с кадастровым номером 56:36:0101017:538, находящегося по адресу: <адрес>. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Петросян З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано Петросяну Ш. С., и зарегистрированного в реестре под номером 56/24-н/56-2018-1-1537. Общее совместное нажитое имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 140, 3, кв.м., кадастровый №. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Петросян З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под номером 56/24-н/56-2018-1-1536, после смерти Петросян З. А., выдано наследникам Петросяну Ш. С., Петросяну Д. Ш., Петросяну А. Ш., Петросяну А. Ш., по ? доли каждому на земельный участок площадью 215 кв.м. с кадастровым номером 56:36:0101017:538, находящийся по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под номером 56/24-н/56-2018-1-1536, после смерти Петросян З. А., выдано наследникам Петросяну Ш. С., Петросяну Д. Ш., Петросяну А. Ш., Петросяну А. Ш., по ? доли каждому на нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 140, 3, кв.м., кадастровый №.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п.59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По запросу суда получены выписки из ЕГРН, согласно которым здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 56:36:0101017:565, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет кадастровую стоимость в размере 1 418 190, 28 рублей.

Как следует из договора купли-продажи серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Петросян Ш. С., Петросян А. Ш., Петросян Д. Ш., Петросян А. Ш. продали Г.О.В., Б.А.А. земельный участок площадью 215 кв.м. с кадастровым номером 56:36:0101017:538 и размещенное на нем нежилое здание с кадастровым номером 56:36:0101017:565, находящихся по адресу: <адрес> за 300 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчикам было известно о наличии долгового обязательства у наследодателя, они приняли наследство после смерти наследодателя, однако мер к его погашению в полном объеме предпринято не было, при этом у них имелась возможность для исполнения упомянутого обязательства.

Доказательств, подтверждающих факт злоупотребления правом со стороны банка, ответчиком суду не представлено.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора и факт образования задолженности, ответчики Петросян Ш. С., Петросян А. Ш., Петросян Д. Ш., Петросян А. Ш. в письменном заявлении просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчиков о пропуске истцом срока давности, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, срок кредитного договора составляет 60 месяцев, то есть датой окончания срока действия кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекает только ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением путем направления иска через систему ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности ответчика, с учетом срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора. Сам договор в указанной части недействительным не признан.

Учитывая, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору умершей Петросян З.А. произведена не в полном объеме, задолженность ответчиков-наследников Петросяна Ш. С., Петросяна А. Ш., Петросяна Д. Ш., Петросяна А. Ш. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 489 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 8 713 руб. 05 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты – 5 776 руб. 75 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1816, 83 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Петросяна Ш. С., Петросяна А. Ш., Петросяна Д. Ш., Петросяна А. Ш. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 579 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к Петросяну Ш. С., Петросяну А. Ш., Петросяну Д. Ш., Петросяну А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать содидарно Петросяна Ш. С., Петросяна А. Ш., Петросяна Д. Ш., Петросяна А. Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №894130 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 489 рублей 80 копеек, где основной долг – 8 713 руб. 05 коп., проценты – 5 776 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 579 рублей 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Д.В.Выборнов

Мотивированное решение составлено 13.09.2021 года.