Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сочи 28 февраля 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.,
секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1388/22 по административному исковому заявлению Спирина К. А. к Центральному РОСП г. Сочи, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд отменить определение суда об оставлении административного иска без движения; принять решение обязывающее судебного пристава-исполнителя Каланджяна Р.А. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод взыскателя по исполнительному производству №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя ознакомить с материалами исполнительного производства.
В обосновании заявленных требований административный истец указал, что он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени его не ознакомили с исполнительным производством, что является существенным нарушением его прав.
В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что его права нарушены, а именно его не знакомят с исполнительным производством. Срок на обращение с иском в суд не пропущен, так как он пользовался другими способами защиты своих прав, а именно он обращался с жалобами в вышестоящие инстанции.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, их явка не признана обязательной.
Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 5 статьи 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Так ДД.ММ.ГГГГ в Центральный РОСП г. Сочи поступило заявление Спирина К.А. об ознакомлении его с материалами исполнительного производства №.
Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В ст. 15 этого же закона указано, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, административный истец узнал о нарушенном праве на ознакомления с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ, спустя 10 рабочих дней с даты подачи заявления. То есть в течении указанного времени судебный пристав-исполнитель должен был рассмотреть его заявление.
Следовательно, Спирин К.А. должен был обратиться в суд в течении 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в суд поступил административный иск ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя установленный срок. При этом, срок пропущен значительно.
При этом довод административного истца, о том, что он пропустил срок на обращение в суд по уважительным причинам, а именно, что он обращался с жалобами в иные органы, указывает на не уважительность пропуска срока, а на избрание способа защиты нарушенных прав. И данное обстоятельство не является основанием для признания пропуска срока уважительным.
Таким образом административным истцом срок на обращение с настоящим иском пропущен, оснований для восстановления пропущенного срока суду не представлено.
Согласно ст. 130 КАС РФ на определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Иной способ отмены определения об оставлении административного иска Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрен, следовательно требования об отмене определения об оставлении административного иска без движения не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах административного исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2022.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░