Решение по делу № 2-2881/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-2881/2018

Изготовлено 29 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска о включении периодов деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию,

установил:

Шевченко В.А. обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска о включении периодов деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию.

В обоснование заявленных требований указано, что Шевченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Мурманска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ документально подтвержденный стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ, составил: страховой стаж 30 лет 07 месяцев 28 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера 13 лет 01 месяц 27 дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы в плавсоставе 15 лет 08 месяцев 19 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Полагает, что из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера незаконно исключены: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает данный отказ о включении вышеуказанных периодов необоснованным и нарушающим его права.

Просит суд, с учетом уточнений признать решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г.Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Мурманска засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шевченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.

Представители истца Шевченко В.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Мурманска в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, на основании отзыва представленного в материалы дела, согласно которому страховая пенсия досрочно назначается за работу в районах Крайнего Севера, из подсчета стажа истца правомерно исключены указанные периоды поскольку документы, подтверждающие работу в районах Крайнего Севера не представлены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела №, судовые журналы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Шевченко В.А. осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой <данные изъяты> №.

Шевченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском АО г. Мурманска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ документально подтвержденный стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ, составил:

- страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом не менее 15 лет;

- стаж работы в плавсоставе ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера Шевченко В.А. исключены периоды работы:

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Шевченко В.А. полагает отказ о включении вышеуказанных периодов необоснованным и нарушающим его права.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Мурманска в обоснование возражений на заявленные исковые требования ссылается на то, что морские судна, на которых осуществлял трудовую деятельность Шевченко В.А., не приписаны к порту г. Мурманска, таким образом, из стажа работы в районах Крайнего Севера были исключены периоды работы: в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «МТК», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), Мурманская область относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера Шевченко В.А. следующих периодов:

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно справке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шевченко В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на ТР «<данные изъяты>», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на т/х «<данные изъяты>».

Судом установлено, что местом нахождения работодателя (юридического лица) ООО «<данные изъяты>» является город Мурманск, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) город Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

Трудовые договора, согласно данным отраженным в трудовой книжке, заключались истцом в городе Мурманске. Согласно трудовому договору истцу установлена процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностям) и районный коэффициент, а также установлена продолжительность ежегодного отпуска для работников РКС. За все время работы Шевченко В.А. начислялись и выплачивались полярная надбавка и северный коэффициент. Все работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ТР «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т/х «<данные изъяты>» производили в северных широтах в условиях Крайнего Севера, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, судовыми журналами.

Работодатель в спорные периоды представлял ответчику сведения о страховом стаже истца, связанном с работой в районах Крайнего Севера. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Изменения в отчетность не вносились.

Таким образом, Шевченко В.А. фактически трудоустраивался на работу районы Крайнего Севера, и фактически в спорные периоды осуществлял свои трудовые функции в районах Крайнего Севера. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно справке ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шевченко В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на т/х «<данные изъяты>».

Судом установлено, что местом нахождения работодателя (юридического лица) ООО «<данные изъяты>» является город Мурманск.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) город Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

Трудовой договор, согласно данным отраженным в трудовой книжке, заключался истцом в городе Мурманске.

Согласно трудовому договору истцу установлена процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностям) и районный коэффициент, а также установлена продолжительность ежегодного отпуска для работников РКС. За все время работы Шевченко В.А. начислялись и выплачивались полярная надбавка и северный коэффициент, предоставлялся ежегодный отпуск для работников РКС. Все работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т/х «<данные изъяты>» производил в северных широтах в условиях Крайнего Севера, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листами.

Работодатель в спорные периоды представлял ответчику сведения о страховом стаже истца, связанном с работой в районах Крайнего Севера. Однако, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ответчик не принимает отчетность организации с указанием данных работы в РКС, подтвердил работу истца в РКС.

Таким образом, ФИО4 В.А. фактически трудоустраивался на работу районы Крайнего Севера, и фактически в спорные периоды осуществлял свои трудовые функции в районах Крайнего Севера. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно справке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шевченко В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на т/х «<данные изъяты>».

Судом установлено, что местом нахождения работодателя (юридического лица) ООО <данные изъяты>» является <адрес>.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) город Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

Трудовой договор, согласно данным отраженным в трудовой книжке, заключался истцом в городе Мурманске.

Согласно трудовому договору истцу установлена процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностям) и районный коэффициент.

За все время работы Шевченко В.А. начислялись и выплачивались полярная надбавка и северный коэффициент. Все работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т/х «<данные изъяты>» производил в северных широтах в условиях Крайнего Севера, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листами.

Работодатель в спорные периоды представлял ответчику сведения о страховом стаже истца, связанном с работой в районах Крайнего Севера. Однако, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ответчик не принимает отчетность организации с указанием данных работы в РКС, подтвердил работу истца в РКС.

Таким образом, Шевченко В.А. фактически трудоустраивался на работу районы Крайнего Севера, и фактически в спорные периоды осуществлял свои трудовые функции в районах Крайнего Севера. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

Следовательно, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

Своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - необходимое условие реализации в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования.

Механизм обязательного пенсионного страхования, в рамках которого уплате страховых взносов придано значение необходимого условия для включения соответствующих периодов трудовой деятельности застрахованного лица в его страховой стаж, а размер трудовой пенсии (ее страховой и накопительной частей) непосредственно зависит от суммы уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации в его пользу страховых взносов, предполагает и наличие соответствующих государственных гарантий реализации застрахованными лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме.

При решении вопроса о назначении застрахованным лицам, работавшим по трудовому договору, трудовой пенсии и ее размере органы Пенсионного фонда Российской Федерации исходят из того, что непоступление страховых взносов за те или иные периоды трудовой деятельности застрахованных лиц не позволяет включать такие периоды работы в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию; неисполнение страхователем обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов влечет для застрахованного лица (работника), которое выполняло оплачиваемую работу по трудовому договору и в силу закона подлежало в этот период обязательному пенсионному страхованию неблагоприятные последствия.

Суд не находит оснований для включения в стаж работы в районах Крайнего Севера Шевченко В.А. следующих периодов:

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно записи № в трудовой книжке <данные изъяты> № Шевченко В.А. был принят на работу в ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и согласно записи № уволен из ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано в <адрес> и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела и материалы пенсионного дела № не представлено доказательств начисления и уплаты заработной платы с начислением районного коэффициента и северной надбавки. Также не представлено трудового договора заключенного между сторонами, согласно которого районный коэффициент и северные надбавки, отпуск в РКС были бы включены в условия договора. Также не представлено доказательств того, что работодатель в спорные периоды представлял ответчику сведения о страховом стаже истца, связанном с работой в районах Крайнего Севера.

Таким образом, доказательств того, что Шевченко В.А. фактически трудоустраивался на работу районы Крайнего Севера, и фактически в спорные периоды осуществлял свои трудовые функции в районах Крайнего Севера не представлено.

- в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно справке ООО «<данные изъяты>» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шевченко В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на т/х «<данные изъяты>». ООО <данные изъяты>» зарегистрировано в <адрес>.

В материалы дела и материалы пенсионного дела № не представлено доказательств начисления и уплаты заработной платы с начислением районного коэффициента и северной надбавки. Также не представлено трудового договора заключенного между сторонами, согласно которого районный коэффициент и северные надбавки, отпуск в РКС были бы включены в условия договора. Также не представлено доказательств того, что работодатель в спорные периоды представлял ответчику сведения о страховом стаже истца, связанном с работой в районах Крайнего Севера.

Таким образом, доказательств того, что Шевченко В.А. фактически трудоустраивался на работу районы Крайнего Севера, и фактически в спорные периоды осуществлял свои трудовые функции в районах Крайнего Севера не представлено.

- в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно справки ООО «<данные изъяты>» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шевченко В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на т/х «<данные изъяты>». Также согласно справки ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шевченко В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на т/х «<данные изъяты>».

В материалы дела и материалы пенсионного дела № не представлено доказательств начисления и уплаты заработной платы с начислением районного коэффициента и северной надбавки. Также не представлено трудового договора заключенного между сторонами, согласно которого районный коэффициент и северные надбавки, отпуск в РКС были бы включены в условия договора. Также не представлено доказательств того, что работодатель в спорные периоды представлял ответчику сведения о страховом стаже истца, связанном с работой в районах Крайнего Севера.

Таким образом, доказательств того, что Шевченко В.А. фактически трудоустраивался на работу районы Крайнего Севера, и фактически в спорные периоды осуществлял свои трудовые функции в районах Крайнего Севера не представлено.

Истец обратился с заявлением в ГУ УПФ в Октябрьском АО г. Мурманске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости первоначально ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по состоянию на дату подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных судом спорных периодов стаж работы в районах Крайнего ФИО4 В.А. составляет более 15 лет, то требование о возложении на ответчика обязанности по назначению ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» подлежит удовлетворению с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 9 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░