Решение по делу № 2-3438/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-3438/2023

25RS0002-01-2023-007075-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ишиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Ишиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

17.12.2012 между ОАО «РГС Банк» и Ишиной С.В. был заключен кредитный договор №34/60-002807/810-2012, согласно которому ОАО «РГС Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок по 17.08.2017 под 99,9% годовых. В установленные договором сроки ответчик обязательство по договору не исполнил.

    01.05.2022 ПАО «РГС Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» был заключен Договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе к заемщику Ишиной С.В. по кредитному договору №34/60-002807/810-2012.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 03.07.2023 в размере 72 665, 48 руб., из которых: основной долг – 14 601,76 руб., проценты – 58 063,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

        Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается, в том числе посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.12.2012 между ОАО «РГС Банк» и         Ишиной С.В. был заключен кредитный договор №34/60-002807/810-2012, согласно которому ОАО «РГС Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок по 17.08.2017 под 99,9% годовых. В установленные договором сроки ответчик обязательство по договору не исполнил.

    01.05.2022 ПАО «РГС Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» был заключен Договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе к заемщику Ишиной С.В. по кредитному договору №34/60-002807/810-2012.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору по состоянию на 03.07.2023 в размере 72 665,48 руб.

Доказательств того, что Ишиной С.В. произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора (ПАО «РГС Банк») или последующих кредиторов (ООО «Нейва») в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 379,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к Ишиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ишиной Светланы Владимировны (дата г.р.,                   ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по кредитному договору №34/60-002807/810-2012 от 04.07.2022 в размере 72 665,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 379,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                                            Ю.С. Рубель