Решение по делу № 1-78/2024 от 09.08.2024

КОПИЯ

Дело № 1-78/2024

УИД: 74RS0035-01-2024-000491-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года                                             село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                  Столбовой О.А.,

при секретаре                                                          Киселёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя                  Киртьянова А.Г.,

подсудимого                                                          Финогенова Д.И.,

защитника                                                          Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 74/1495 и ордер № 158207 от 08 июля 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Финогенова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 10 классов, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет, ранее не судимого, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по переулку Комсомольскому, 2-1, в <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 08 августа 2024 года и копию постановления о назначении судебного заседания 17 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Финогенов Д.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2023 года.

01 июня 2024 года около 00 часов 10 минут Финогенов Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, находясь у <адрес>, сел за управление мотоблока марки «Фаворит» без государственного регистрационного знака, который согласно заключению эксперта № от 21 июня 2024 года является механическим транспортным средством, и в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение на данном мотоблоке по улицам и переулкам поселка Крутоярский Октябрьского района Челябинской области

01 июня 2024 года около 00 часов 25 минут возле <адрес> Финогенов Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили у Финогенова Д.И. признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в 00 часов 37 минут 01 июня 2024 года Финогенов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством протоколом № <адрес>, а в 00 часов 53 минуты 01 июня 2024 года в результате проведенного на месте с согласия Финогенова Д.И. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области освидетельствования актом освидетельствования № <адрес> у Финогенова Д.И. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,951 мг/л наличия паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами которого Финогенов Д.И. согласился.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Киртьянов А.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Финогенова Д.И. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом расследования действия Финогенова Д.И. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что действия Финогенова Д.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления небольшой тяжести впервые; полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно благодаря позиции подсудимого и полному признанию им своей вины, в том числе и при даче объяснений (л.д.11) были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого хронического заболевания; нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством - в качестве явки с повинной объяснений Финогенова Д.И. (л.д.11) у суда не имеется, поскольку на момент дачи указанных объяснений мотоблок под управлением подсудимого уже был остановлен сотрудниками полиции, установившими наличие у Финогенова Д.И. видимых признаков алкогольного опьянения и отстранившими его в этой связи от управления транспортным средством, кроме того, к моменту дачи объяснений уже было проведено и освидетельствование подсудимого на месте на предмет наличия у него алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд учитывает данные, характеризующие личность Финогенова Д.И. (л.д.62, 65-66).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и состояния его здоровья могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде обязательных работ без применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду назначения судом наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании ч.ч.1, 2 и 4 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, личность виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения Финогенову Д.И. категории преступления на менее тяжкую ввиду того, что дальнейшее изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, невозможно в силу прямого указания закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Финогенову Д.И. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Меру принуждения Финогенову Д.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Финогенова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются осужденным Финогеновым Д.И., определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского района Челябинской области.

Срок дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поручить контроль над осужденным Финогеновым Д.И. уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру принуждения в отношении Финогенова Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мотоблок марки «Фаворит» без государственного регистрационного знака - возвратить собственнику Финогеновой И.Д., освободив её от обязанности по ответственному хранению;

- CD-R диск с видеозаписью нарушения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему их копий.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.