Решение по делу № 22-1734/2022 от 16.11.2022

                      Председательствующий – Пасканова Е.А. (дело № 1-307/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1734/2022

9 декабря 2022 года                                                                               город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Лужецкой Н.В.,

при секретаре Литвинова Л.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

осужденного Баранчикова И.В. (в режиме видеоконференц-связи)

и его защитника-адвоката Никифоровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Баранчикова И.В. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 21 октября 2022 года, которым

    Баранчикову Игорю Васильевичу, <данные изъяты>,

    отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г.Брянска от 11 августа 2022 года.

Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

        постановлением Советского районного суда г.Брянска от                              21 октября 2022 года осужденному Баранчикову И.В. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г.Брянска от 11 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Баранчиков И.В. указывает, что в день вынесения приговора он находился на лечении в ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в связи с заболеванием иммунной системы, и после прохождения новой антиретровирусной терапии в течение первого месяца его состояние было неудовлетворительным. По этой причине своевременно подготовить апелляционную жалобу на приговор не имел возможности.

Просит принять апелляционную жалобу к рассмотрению и восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора.

В возражении прокурор Советского района г.Брянска Петровский Ю.М., указывая о законности и обоснованности постановления, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из положений ст.389.4 УПК РФ следует, что апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине он может быть восстановлен на основании ходатайства лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Брянска от 11 августа 2022 года Баранчиков И.В. осужден за шесть преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола судебного заседания следует, что после провозглашения приговора осужденному Баранчикову И.В. разъяснены порядок и сроки обжалования приговора (т.3 л.д.144).

В ходе судебного разбирательства Баранчиков И.В. был обеспечен профессиональным защитником.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия приговора вручена осужденному Баранчикову И.В., содержащемуся под стражей,                 18 августа 2022 года (т.3 л.д.157).

11 октября 2022 года в Советский районный суд г.Брянска поступило ходатайство осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования, поданное им 30 сентября 2022 года. 5 октября 2022 года в Советский районный суд г.Брянска поступила апелляционная жалоба осужденного Баранчикова И.В. на приговор от 11 августа 2022 года, в которой он оспаривает обоснованность взыскания с него процессуальных издержек в сумме 14520руб., ссылаясь на состояние здоровья и семейное положение.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от                             21 октября 2022 года осужденному Баранчикову И.В. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Рассмотрев заявление Баранчикова И.В., суд обоснованно не усмотрел наличия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора и, соответственно, не нашел оснований для его восстановления.

Согласно сведениям из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, Баранчиков И.В. находился на обследовании и лечении с 26.07.2022 по 16.08.2022, в этот период его состояние оценивалось как удовлетворительное и не препятствовало составлению и подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы Баранчикова И.В. о плохом самочувствии, по причине чего он не мог обжаловать указанный приговор, несостоятельны.

С учетом отсутствия у суда первой инстанции сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Баранчикову И.В. обжаловать в установленный срок постановленный в отношении него приговор, решение об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования приговора является правильным.

Изложенные в постановлении суда первой инстанции мотивы принятого решения основаны на законе, учтены все значимые для правильного разрешения вопроса обстоятельства, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Брянска от                                  21 октября 2022 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г.Брянска от 11 августа 2022 года в отношении Баранчикова Игоря Васильевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного               Баранчикова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий                                                                Н.В.Лужецкая