Решение по делу № 2-606/2024 (2-4840/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-606/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-006827-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                          09 февраля 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Шустовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Корпорация «МСП» к ООО «Центр Консалтинг», Фирсову Олегу Григорьевичу, Фирсовой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Центр Консалтинг», Фирсову Олегу Григорьевичу, Фирсовой Елене Анатольевне, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно уплаченные по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 11.08.2022 № денежные средства в размере 548 536 рублей 54 копейки; проценты по кредитному договору за период с 13.10.2023 года по 28.11.2023 года в размере 10 084 рубля 06 копеек, а также за период с 29.11.2023 года до момента фактического исполнения обязательства; понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 786 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ООО «Центр Консалтинг» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях от 11.08.2022 года № с АО «Альфа Банк». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства от 22.02.2022 года №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от 11.08.2022 года №, заключенный с Фирсовым О.Г.; договор поручительства от 11.08.2022 года №, заключенный с Фирсовой Е.А.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требований от 13.09.2023 года б/н об уплате денежных средств по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 548 536 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2023 года №.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Центр Консалтинг», Фирсову О.Г. и Фирсовой Е.А. с требованием от 19.10.2023 года № о возмещении денежных средств, уплаченных по договору поручительств в размере 548 536 рублей 54 копейки. Однако, до настоящего времени требования ответчиками не исполнены, денежные средства не возвращены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – АО «Корпорация «МСП», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фирсова Е.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Фирсов О.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Представитель ответчика – ООО «Центр Консалтинг» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк», будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ООО «Центр Консалтинг» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях от 11.08.2022 года № с АО «Альфа Банк».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства от 22.02.2022 года №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от 11.08.2022 года №, заключенный с Фирсовым О.Г.; договор поручительства от 11.08.2022 года № заключенный с Фирсовой Е.А.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требований от 13.09.2023 года б/н об уплате денежных средств по договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 548 536 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2023 года №.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Центр Консалтинг», Фирсову О.Г. и Фирсовой Е.А. с требованием от 19.10.2023 года № о возмещении денежных средств, уплаченных по договору поручительств в размере 548 536 рублей 54 копейки.

Однако, как установлено судом, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, до настоящего времени требования ответчиками не исполнены, денежные средства не возвращены.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № «О некоторых вопросах разрешения поров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается расчет процентов, представленный истцом, данный расчет рассчитан в соответствии с законом, математически верен.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя урегулирована статьей 363 этого кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Следовательно, обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объему подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга как с основного должника, так и с поручителя, причем как всего долга полностью, так и его части.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.2.1 договоров поручительства от 11.08.2022 года № и №, поручители обязались отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (пп. 3 п. 1).

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя. Исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части.

Таким образом, ООО «Корпорация «МСП» как поручитель, исполнивший обязанности заемщика АО «Альфа-банк», возникшие на основании кредитного договора № и договора поручительства № вправе требовать исполнения обязательства от должников в том же объеме, что и у кредитора, а также процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования АО «Корпорация «МСП» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 8 786 рублей подлежит взысканию с ответчиков на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Корпорация «МСП» к ООО «Центр Консалтинг», Фирсову Олегу Григорьевичу, Фирсовой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинг», Фирсова Олега Григорьевича, Фирсовой Елены Анатольевны в пользу АО «Корпорация «МСП» уплаченные по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 11.08.2022 № денежные средства в размере 548 536 (пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинг», Фирсова Олега Григорьевича, Фирсовой Елены Анатольевны в пользу АО «Корпорация «МСП» проценты по кредитному договору за период с 13.10.2023 года по 28.11.2023 года в размере 10 084 (десять тысяч восемьдесят четыре) рубля 06 копеек, а также за период с 29.11.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинг», Фирсова Олега Григорьевича, Фирсовой Елены Анатольевны в пользу АО «Корпорация «МСП» уплаченную государственную пошлину в размере 8 786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 февраля 2024 года.

Судья                                                                                       А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу