Решение по делу № 2-99/2018 от 06.03.2018

Дело №2-99/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

В«22В» РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.                      СЃ. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 444270,75 руб., в том числе: неустойка – 3196,36 руб.; просроченный основной долг – 406151,58 руб.; просроченные проценты за кредит – 34922,81 руб. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13642,71 руб.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 590000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19,65% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у ФИО3 не имеется. После смерти Заемщика задолженность по кредитному договору не погашается. При жизни ФИО2 приобрел право собственности на 2/250 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:24:0909002:35. Истец считает, что обязательства ФИО3 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должны быть возложены на администрацию Чесменского муниципального района, поскольку доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок является выморочным имуществом и должна перейти в собственность ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц: администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области; администрации Новомирского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания истец извещен судебной повесткой. В назначенный день и время представитель истца в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца слушание дела было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также извещен надлежащим образом.

В назначенный день и время представитель истца вновь не явились в суд по повторному вызову и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, постольку исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение, вынесенное в соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Аналогичное мнение изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (абз.4 п.18 Постановления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 444270,75 руб. оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: К.В.Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>