Решение по делу № 11-83/2020 от 29.09.2020

Апелляционное рассмотрение № 11-83/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

09 октября 2020 года

частную жалобу Гороховой Галины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области Ермаковой Н.В. от 07 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

31.08.2020 года Горохова Г.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-2010/2019 от 27.08.2019 г., которым с Гороховой Галины Сергеевны и Смирновой Анастасии Сергеевны солидарно в пользу ООО «Ивторг» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по 01.04.2019 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от 07 сентября 2020 года заявление Гороховой Г.С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и удовлетворении требования об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 года на основании заявления ООО «Ивторг» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области Ермаковой Н.В. выдан судебный приказ № 2-2010/2019, которым с Гороховой Галины Сергеевны и Смирновой Анастасии Сергеевны солидарно в пользу ООО «Ивторг» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по 01.04.2019 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 1).

31.08.2020 г. Горохова Г.С. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, одновременно представив заявление об отмене судебного приказа (л.д. 19, 22-23).

Определением мирового судьи от 07.09.2020 года заявление Гороховой Г.С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения (л.д. 27).

Отказывая в восстановлении указанного срока, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа по месту жительства должника направлена своевременно, конверт с копией судебного приказа возвращен суду за истечением срока хранения, корреспонденция не была вручена должнику по обстоятельствам, зависящим от него, уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления должнику копии судебного приказа в срок, установленный статьей 128 ГПК РФ. Таким образом, копия судебного приказа не была вручена должнику своевременно по обстоятельствам, не зависящим от должника.

Изложенные обстоятельства судом первой инстанции не приняты во внимание, оставлены без должной правовой оценки.

С учетом изложенного выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока для своевременного представления возражений относительно исполнения судебного приказа и, как следствие, отказа в его восстановлении, сделаны без установления всех юридически значимых по делу обстоятельств и оценки доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, так как при разрешении данного вопроса не требуется дополнительное установление и исследование юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 07 сентября 2020 года подлежащим отмене, а вопрос о восстановлении процессуального срока - разрешению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Гороховой Галине Сергеевне срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2010 от 27 августа 2019 года.

Судья А.Ш. Сайфулина