Решение по делу № 2-2050/2021 от 25.01.2021

2-2050/2021

10RS0011-01-2021-001443-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НС КапиталЪ» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Между ООО «КЕНАР» (участником и директором которого является ответчик Иванов В.В.) и ООО «НС КапиталЪ» заключен договор субаренды нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На дату расторжения договора осталась задолженность по арендной плате и компенсации коммунальных платежей 208.912 руб. 69 коп. Наличие задолженности подтверждается письмом ООО «КЕНАР» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отвечать перед ООО «НС КапиталЪ» по обязательствам ООО «КЕНАР» вытекающим из договора субаренды нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.3. договора поручительства истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность ООО «КЕНАР» перед ООО НС «КапиталЪ» в размере 208.912 руб. На указанное требование поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность будет погашена без указания сроков. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 208.912 руб. 69 коп.

Определением суда от 09.04.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КЕНАР».

Представитель истца Ведюков Ю.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов В.В. в судебном заедании признал исковые требования в полном объеме, сумму иска не оспаривал, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица ООО «КЕНАР» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Иванова В.В. в пользу ООО «НС КапиталЪ» задолженность по договору субаренды объекта нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208.912 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.289 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НС КапиталЪ» задолженность по договору субаренды объекта нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208.912 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5.289 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2021 года.