ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 77-4134/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 сентября 2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Писаревой А.В.,
судей: Самулина С.Н., Чистяковой Е.А.
при секретаре Кузнецовой К.Е.,
с участием:
прокурора Форналь В.С.
осужденного Боровых Д.А.
и его адвоката Киселевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Степура В.С. в защиту осужденного Боровых Д.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2021 г. и апелляционного постановления Омского областного суда от 5 апреля 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Боровых Д.А. и адвоката Киселевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2021 г.
БОРОВЫХ ДЕНИС АНДРЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8) к 120 часам обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО9) в виде 120 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО10) к 120 часам обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11) к 120 часам обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) к 120 часам обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО13) к 120 часам обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО14) к 120 часам обязательных работ;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО16) к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшее ФИО17) к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО25) к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО26) к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО18) к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО19) к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО20) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 января 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.
В счет возмещения материального ущерба с Боровых Д.А. взыскано: в пользу потерпевшей ФИО8 – 3 000 рублей; потерпевшей ФИО9 – 4 000 рублей; потерпевшего ФИО11 – 4 000 рублей; потерпевшего ФИО12 – 4 000 рублей; потерпевшего ФИО13 – 4 000 рублей; потерпевшего ФИО14 – 4 000 рублей.
Кроме того, постановлено взыскать солидарно с Боровых Д.А. и ФИО22 в счет возмещения материального ущерба в пользу: потерпевшего ФИО15 – 4 000 рублей; потерпевшей ФИО34 – 4 000 рублей; потерпевшей ФИО26 – 4 000 рублей; потерпевшей ФИО18 – 4 000 рублей; ФИО21 – 4 000 рублей; с Боровых Д.А. и ФИО23 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО20 – 4 000 рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
В соответствии с апелляционным постановлением Омского областного суда от 5 апреля 2021 г. приговор в отношении Боровых Д.А. изменен:
- освобожден от наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО9), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО10), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
- смягчено наказание, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО16) до 11 месяцев лишения свободы;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО25) до 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору также осуждены ФИО22 и ФИО23 в отношении которых судебные решения не пересматриваются.
В кассационной жалобе адвокат Степура В.С. в защиту осужденного просит судебные решения изменить и назначить Боровых Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ либо иное наказание в рамках санкции вмененных статей не связанное с лишением свободы.
В обоснование жалобы приводит следующие доводы.
Полагает, что судами в недостаточной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии преступлений, <данные изъяты>, добровольное возмещение части ущерба.
Кроме того, считает вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы не соответствующим тяжести и общественной опасности содеянного осужденным, а также мнению потерпевшим, которые не настаивали на назначении строгого наказания, связанного с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По приговору Боровых Д.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений: в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 по ч.1 ст. 159 УК РФ мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО19 по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Согласно материалам уголовного дела, привлечение Боровых Д.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях самого Боровых Д.А., а та░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░22; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░29, ░░░30 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 87, 88 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.1, 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░