Решение от 30.09.2021 по делу № 7У-8733/2021 [77-4134/2021] от 20.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 77-4134/2021

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                  30 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В.,

судей: Самулина С.Н., Чистяковой Е.А.

при секретаре Кузнецовой К.Е.,

с участием:

прокурора Форналь В.С.

осужденного Боровых Д.А.

и его адвоката Киселевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Степура В.С. в защиту осужденного Боровых Д.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2021 г. и апелляционного постановления Омского областного суда от 5 апреля 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Боровых Д.А. и адвоката Киселевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 27 января 2021 г.

БОРОВЫХ ДЕНИС АНДРЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден:

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8) к 120 часам обязательных работ;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО9) в виде 120 часов обязательных работ;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО10) к 120 часам обязательных работ;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11) к 120 часам обязательных работ;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) к 120 часам обязательных работ;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО13) к 120 часам обязательных работ;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО14) к 120 часам обязательных работ;

-    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО15) к 1 году лишения свободы;

-    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО16) к 1 году лишения свободы;

-    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшее ФИО17) к 1 году лишения свободы;

-    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО25) к 1 году лишения свободы;

-    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО26) к 1 году лишения свободы;

-    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО18) к 1 году лишения свободы;

-    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО19) к 1 году лишения свободы;

-    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО20) к 1 году лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 января 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.

    В счет возмещения материального ущерба с Боровых Д.А. взыскано: в пользу потерпевшей ФИО8 – 3 000 рублей; потерпевшей ФИО9 – 4 000 рублей; потерпевшего ФИО11 – 4 000 рублей; потерпевшего ФИО12 – 4 000 рублей; потерпевшего ФИО13 – 4 000 рублей; потерпевшего ФИО14 – 4 000 рублей.

    Кроме того, постановлено взыскать солидарно с Боровых Д.А. и ФИО22 в счет возмещения материального ущерба в пользу: потерпевшего ФИО15 – 4 000 рублей; потерпевшей ФИО34 – 4 000 рублей; потерпевшей ФИО26 – 4 000 рублей; потерпевшей ФИО18 – 4 000 рублей; ФИО21 – 4 000 рублей; с Боровых Д.А. и ФИО23 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО20 – 4 000 рублей.

    Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

        В соответствии с апелляционным постановлением Омского областного суда от 5 апреля 2021 г. приговор в отношении Боровых Д.А. изменен:

-    освобожден от наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО9), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО10), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО12) на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

-    смягчено наказание, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных:

-    ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО16) до 11 месяцев лишения свободы;

-    ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО25) до 11 месяцев лишения свободы;

-    на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору также осуждены ФИО22 и ФИО23 в отношении которых судебные решения не пересматриваются.

        В кассационной жалобе адвокат Степура В.С. в защиту осужденного просит судебные решения изменить и назначить Боровых Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ либо иное наказание в рамках санкции вмененных статей не связанное с лишением свободы.

    В обоснование жалобы приводит следующие доводы.

    Полагает, что судами в недостаточной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии преступлений, <данные изъяты>, добровольное возмещение части ущерба.

Кроме того, считает вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы не соответствующим тяжести и общественной опасности содеянного осужденным, а также мнению потерпевшим, которые не настаивали на назначении строгого наказания, связанного с лишением свободы.

    В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. предлагает оставить ее без удовлетворения.

         Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Боровых Д.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений: в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 по ч.1 ст. 159 УК РФ мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО19 по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Боровых Д.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях самого Боровых Д.А., а та░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23░░░22; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░29, ░░░30 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 87, 88 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.1, 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-8733/2021 [77-4134/2021]

Категория:
Уголовные
Истцы
Русинова А.Р.
Гаркуша Дмитрий Николаевич
Пыхова София Георгиевна
Другие
Чухрова Ольга Борисовна
Рождественский Сергей Николаевич
Фесюк Ирина Вениаминовна
Шендрикова Екатерина Владимировна
Боровых Денис Андреевич
Степура Владимир Сергеевич
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
30.09.2021Судебное заседание
30.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее