Решение по делу № 2-716/2024 (2-8022/2023;) от 24.10.2023

66RS0004-01-2023-008326-46

Дело № 2- 716 /2024 (2)

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

с участием истца посредством ВКС Поздеева А.В.,

представителя истца адвоката Миронова В.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Морозовой Ю.Г., действующей на основании доверенности,

представителя 3го лица Прокуратуры СО Вохмянина С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев А. В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что <//> в отношении поздеева А.В. было возбуждено уголовное дело по ч.<данные изъяты> УК РФ. <//> в отношении истца была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. <//> Приговором Первоуральского городского суда Поздеев А.В был признан виновным и осужден по <данные изъяты> РФ сроком на <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <//> Кассационным определением Свердловского областного суда от <//> отменено на основании ст.ст. <данные изъяты> РФ. Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение в порядке главы <данные изъяты> УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. <//> Кассационным определением приговор ПЕРВОЙРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ <//> ИЗМЕНЕН. Исключено из приговора указание о применении положений п. «в» части <данные изъяты> РФ. В соответствии с п<данные изъяты> УК РФ признано смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка. Действия переквалифицированы с ч.2 <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ № от <//>) на ч<данные изъяты> УК РФ. Назначенное наказание смягчено до <данные изъяты> лет лишения свободы. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК дело прекращено. В остальной части приговор оставлен без изменения. Фактически истец отбыл в местах лишения свободы <данные изъяты> дня, что превысило назначенный срок в виде <данные изъяты> году. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей.

Истец Поздеев А.В., участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Миронов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, исходя из доводов и оснований, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Морозова Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Прокуратуры Свердловской области старший помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Вохмянин С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание представителя не направил, извещены в срок и надлежащим образом, в суд до начала судебного заседания письменные пояснения относительно заявленных исковых требований не поступило.

В силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (статья 17 Конституции Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Конституцией Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Предусмотрено, что каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45)

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пп. 1, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов и судов. Причем вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконных: осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В указанных случаях компенсация морального вреда производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что ответственность наступает на общих условиях, но при наличии означенных в ней специальных условий, которые выражаются во властно-административных действиях государственных органов, должностных лиц. Для наступления общих условий ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя элементами, вину причинителя вреда.

На основании ст.172 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации основаниями освобождения от отбывания наказания являются отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.

В силу ч.1 ст.173 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от <//> (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от <//>, постановлением президиума Свердловского областного суда от <//>) Поздеев А.В. осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от <//>, окончательно назначено наказание к отбытию в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен срок отбытия наказания время содержания под стражей с <//>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <//> приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от <//> в отношении Поздеева А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба Поздеева А.В. без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <//> кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <//> в отношении Поздеева А. В. отменено. Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <//> Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от <//> изменен: в соответствии с п. «<данные изъяты> УК РФ признано смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, переквалифицированы действия Поздеева А.В. с ч.<данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ № от <//> и смягчить назначенное наказание до 8 лет лишения свободы, на основании <данные изъяты> УПК РФ освободить Поздеева А.В. от наказания за данное преступление в связи с истечением срока давности уголовного преследования, исключить из приговора указание о применении положений <данные изъяты> РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного удовлетворена частично.

Поздеев А.В. был освобожден по отбытию наказания <//>, отбыв срок наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда от <//> в полном объеме.

Таким образом, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <//> истец отбыл наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от <//> в виде лишения свободы свыше срока на 4 месяца (8,4-8 л.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании их полного и всестороннего исследования в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение вреда, а именно, на денежную компенсацию морального вреда, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, ранее неоднократного судимого с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в том числе за совершение неоднократных преступлений против собственности. При рассмотрении данного дела суд соглашается с доводами представителя ответчика и 3-го лица о том, что доказательств наличия причинно-следственной связи между изменением состояния здоровья истца и действиями правоохранительных органов отсутствуют, поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая все приведенные истцом в обоснование заявленных доводов обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу подлежит возмещению в сумме 50 000 рублей 00 копеек, что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред, требованиям разумности и справедливости, и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства, оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 50 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздеева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Поздеева А. В. (паспорт <данные изъяты>) сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Поздеева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения С. в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

Судья И.А. Юшкова