Решение по делу № 2-1657/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1657/2024

29RS0008-01-2024-002927-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2024 года в г. Котласе гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» об устранении нарушений требований законодательства,

установил:

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» (далее ГБОУ Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №») об устранении нарушений требований законодательства.

В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности должностных лиц ГБОУ Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №». Установлено, что системы защиты, предотвращающие открывание окон в ГБОУ Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» установлены не в полном объеме. Так, согласно информации руководителя образовательного учреждения вышеуказанные системы установлены только на 20 окнах из 87 окон в образовательной организации, в связи с чем ответчиком ненадлежащим образом выполняются возложенные законом обязанности по обеспечению соблюдения требований безопасности, что создает реальную угрозу возможности причинения вреда здоровью обучающихся. Просит обязать ответчика в срок до 1 сентября 2024 года оборудовать оконные блоки в здании учреждения по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., системами (замками) безопасности, предотвращающими их открывание обучающимися.

В судебном заседании помощник прокурора Кондратов А.А. требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ГБОУ Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. От и.о. директора образовательного учреждения поступило письменное заявление о признании требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Министерства образования Архангельской области, Министерства финансов Архангельской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе проверки было установлено, что в образовательном учреждении оконные блоки оборудованы системами (замками) безопасности, предотвращающими их открывание обучающимися, не в полном объеме, чем нарушаются права воспитанников, ответчик данный факт не оспаривал, требования по устранению нарушений признал, то исковое заявление Котласского межрайонного прокурора к ГБОУ Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда заявленный прокурором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ГБОУ Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» об устранении нарушений требований законодательства удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» (ИНН №) в срок до 1 сентября 2024 года оборудовать оконные блоки в здании учреждения по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., системами (замками) безопасности, предотвращающими их открывание обучающимися.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 90 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова