Решение от 08.09.2022 по делу № 2-3242/2022 от 08.06.2022

Дело №2-3242/2022

УИД№25RS0003-01-2022-003952-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Алексея Сергеевича к САО «РЭСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Мухаммедова Х.Г. Угли, управлявшего транспортным средством Toyota Camry Hybrid, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер №, 2009 года выпуска.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где присвоен номер обращения № №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЭСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. 13.01.2022 Финансовой организацией произведен осмотр поврежденного Транспортного средства, составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-ГРУП»от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 178 280 рулей 74 копейки, а с учетом износа составляет 101 700 рублей 00 копеек.

28.01.2022 САО «РЭСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение 101 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №

23.03.2022 в адрес САО «РЭСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) от Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 222 900 рублей 00 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 7 500 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Заявитель предоставил в САО «РЭСО-Гарантия» экспертное заключение от 16.02.2022 № №, подготовленное ООО «Приморский центр экспертизы», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 647 900 рублей 00 копеек, а с учетом износа составляет 337 900 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость Транспортного средства составляет 430 400 рублей 00 копеек, а стоимость годных остатков составляет 105 800 рублей 00 копеек.

26.03.2022 САО «РЭСО-Гарантия» письмом № № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

08.04.2022 г. Заявитель обратился к Финансовому Уполномоченному для рассмотрения обращения по предмету спора в установленном законном порядке.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ИП Куркулев А.С

Согласно экспертному заключению ИП Куркулев А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Экспертное заключение) стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 537 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 281 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляет 412 700 рубля 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства - 80 074 рубля 00 копеек.

Исходя из выводов Экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно -полная гибель транспортного средства. Сумма страхового возмещения при полной гибели Транспортного средства составляет 332 626 рублей 00 копеек (412 700 рубля 00 копеек -80 074 рубля 00 копеек), из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

Решением Финансового Уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 230 926 рублей.

30.05.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового Уполномоченного, произведя выплату денежных средств в размере 230 926 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 270 183 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, просил применить к взыскиваемой неустойки ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 дека 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходим размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 10.01.2022 вследствие действий Мухаммедова Х.Г. Угли, управлявшего транспортным средством Toyota Camry Hybrid, государственный регистрационный номер В24811X125, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Wingroad.

28.01.2022 САО «РЭСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение 101 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 19709.

Согласно экспертному заключению ИП Куркулев А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 537 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 281 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляет 412 700 рубля 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства - 80 074 рубля 00 копеек. Сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 332 626 рублей 00 копеек (412 700 рубля 00 копеек -80 074 рубля 00 копеек), из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

Решением Финансового Уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 230 926 рублей.

25.05.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового Уполномоченного, произведя выплату денежных средств в размере 230 926 руб., что подтверждается платежным поручением № №

Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой 13.01.2022, страховщик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 03.02.2022 по 25.05.2022 (день исполнения обязательства, решения финансового уполномоченного 112 дн.). Расчёт: 230 926руб. (страховое возмещение по решению финансового уполномоченного) х 112 дн. х 1% = 258 637 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О).

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ по обязательствам вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая наличие заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера гражданско-правовых санкций, компенсационный характер неустойки, поведение страховщика в досудебном порядке, а также что права потерпевшего восстановлены путем выплаты страхового возмещения в сумме по истечении значительного времени, то суд полагает, что сумма испрошенной неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости и не подлежит снижению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 5 786 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 637 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5786 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: