Решение по делу № 1-123/2022 от 28.01.2022

№1-123/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре КилафянА.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.

подсудимой Кириленко Л.И.

защитника-адвоката Сербина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кириленко Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, проживающей: <адрес> <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, ранее судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен;

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей;

приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кириленко Л.И. , будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты или отсутствия признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст.159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взяла с полок торговых витрин товар, принадлежащий ОП ПАО «Детский мир», а именно: батарейки «DuracellBasicAA/LR6» в количестве 3 упаковок, закупочной стоимостью за единицу товара 139 рублей 20 копеек, общей закупочной стоимостью 417 рублей 60 копеек, батарейки «DuracellBasicAAA/LR03» в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью за единицу товара 139 рублей 19 копеек, общей закупочной стоимостью 278 рублей 38 копеек, а всего взяла имущество стоимостью 695 рублей 98 копеек. Далее Кириленко Л.И., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанный товар в сумку серого цвета с надписью «BIGBAG», находящуюся при ней, пересекла кассовую линию магазина, не осуществив оплату спрятанного у нее в сумке товара, то есть, тайно похитила имущество ОП ПАО «Детский мир», после чего направилась на выход из магазина, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как на выходе была остановлена сотрудником магазина «Перекресток» Т.С.С. для которого преступные действия Кириленко Л.И. стали явными, в результате чего он их пресек. В случае доведения своего преступного умысла до конца Кириленко Л.И. могла бы причинить ОП ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 695 рублей 98 копеек.

Она же, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоенияили растраты или отсутствия признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст.159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взяла с полок торговых витрин товар, принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», а именно: лосьон после бритья «GILLET» 100 мл.в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за единицу товара 290 рублей 31 копейка, общей закупочной стоимостью 580 рублей 62 копейки, крем для лица «Невея» закупочной стоимостью 177 рублей 76 копеек, дезодорант «AXE нон-стоп» закупочной стоимостью 218 рублей 46 копеек, дезодорант «Олд Спайс» закупочной стоимостью 207 рублей 26 копеек, дезодорант «Гарниерminerale» закупочной стоимостью 125 рублей 58 копеек, а всего взяла имущество закупочной стоимостью 1 309 рублей 68 копеек. Далее Кириленко Л.И., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий, поместила похищенные ею товары в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону магазина, не оплатив за находящийся при ней товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кириленко Л.И. АО «Торговый Дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 309 рублей 68 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Кириленко Л.И. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимой и его защитником Сербиным С.И. в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Торговый дом «Перекресток» Г.А.К. а также представитель потерпевшего ОП ПАО «Детский мир» С.К.А. в судебное заседание не явились. Судом были оглашены заявления представителей потерпевших, согласно которых потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимой Кириленко Л.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания, квалифицирует действия подсудимой Кириленко Л.И. :

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой Кириленко Л.И. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не замужем, не трудоустроена, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее судима за преступления относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом дачи признательных показаний в ходе дознания суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кириленко Л.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а потому ее надлежит считать вменяемой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку действия Кириленко Л.И. квалифицируются по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 30 УК РФ как неоконченное преступление, то при назначении наказания по данному эпизоду подлежат применению правила ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также влияние наказания на членов её семьи, подсудимой Кириленко Л.И. должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириленко Л.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 рублей.

по ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Кириленко Л.И. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 71 УК РФ учитывая период нахождения Кириленко Л.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно смягчить назначенное наказание в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

<данные изъяты>

Настоящий приговор на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); наименование банка: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; казначейский счет: 40№; казначейский счет: 03№, лицевой счет: 04581186370; ИНН: 6164046076; КПП: 616801001; БИК: 016015102; ОКТМО: 60701001; КБК: 188 116 03121010000140; УИН 0.

Меру пресечения в отношении Кириленко Л.И. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Кириленко Л.И. изпод стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т-1 л.д.2-83) считать возвращенным потерпевшему; согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Т-1 л.д.84-85)считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 суток, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.