Решение от 11.06.2020 по делу № 33-2718/2020 от 04.06.2020

Республика Коми, г. Сыктывкар         Дело № 2-13/2020 (33-2718/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя истца Козловой Е.М. по доверенности Тарабукина А.П. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2020 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Козловой Е.М. к администрации МО ГО «Сыктывкар», Чернокаловой В.А., Максимову Ю.Н. о признании недействительным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 20.02.2007 № 2/520; признании недействительным договора от 14.05.2007 купли-продажи земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, заключённого между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Храмовой М.А.; признании недействительным землеустроительного дела по проведению межевания земельного участка для обслуживания жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Храмовой М.А. от 25.07.2007 в отношении земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>; признании недействительным договора дарения от 08.09.2007 жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, заключённого между Храмовой М.А. и Чернокаловой В.А.; обязании Чернокаловой В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу по адресу: <Адрес обезличен> путём освобождения участка от сельскохозяйственных насаждений и демонтажа хозяйственных построек – деревянного гаража и овощной ямы; обязании Максимова Ю,Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <Адрес обезличен> путём освобождения участка от сельскохозяйственных насаждений, перемещения жилого <Адрес обезличен> с участка по адресу: <Адрес обезличен> на участок по адресу: <Адрес обезличен> и демонтажа овощной ямы, отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Тарабукина А.П., ответчика Чернокаловой В.А. и ее представителя Турубановой Н.В.,, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», Храмовой М.А. об отмене постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 20.02.2007 № 2/520; обязании Храмовой М.А. устранить препятствия для Козловой Е.М. в пользовании земельным участком по адресу: <Адрес обезличен> путём переноса жилого дома на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>.

Определением суда от 15.05.2019 ответчик Храмова М.А. заменена на надлежащего ответчика Чернокалову В.А.

Истец Козлова Е.М. неоднократно изменяла исковые требования, указала в качестве соответчика Максимова Ю.Н., просила признать постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 20.02.2007 № 2/520 недействительным; признать недействительным договор от 14.05.2007 купли-продажи земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, заключённый между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Храмовой М.А.; признать недействительным землеустроительное дело по проведению межевания земельного участка для обслуживания жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Храмовой М.А. от 25.07.2007 в отношении земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>; признать недействительным договор дарения от 08.09.2007 жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> заключённый между Храмовой М.А. и Чернокаловой В.А.; обязать Чернокалову В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу по адресу: <Адрес обезличен> путём освобождения участка от сельскохозяйственных насаждений и демонтажа хозяйственных построек – деревянного гаража и овощной ямы; обязании Максимова Ю.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <Адрес обезличен> путём переноса жилого дома на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> путём освобождения участка от сельскохозяйственных насаждений, перемещения жилого дома <Адрес обезличен> на участок Максимова Ю.Н. и демонтажа овощной ямы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Храмов С.Н., Храмов В.Н., Аббасова О.В., Эйхольц Е.В.

В судебном заседании представитель истца Козловой Е.М. на иске настаивал.

Ответчик Чернокалова В.А. с иском не согласилась.

Третье лицо Аббасова О.В. возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Тарабукин А.П., просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Ответчиком администрацией МО ГО «Сыктывкар» поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Ответчик Чернокалова В.А. и представитель полагали апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, истец Козлова Е.М. является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <Адрес обезличен> (1/2 доля в праве) и договора дарения от <Дата обезличена> (1/2 доля в праве).

Земельный участок общей площадью ... кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <Номер обезличен>, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Первым зарегистрированным правообладателем данного земельного участка являлся Юркин В.Н. (право собственности зарегистрировано 21.12.2010).

Земельный участок по адресу: <Адрес обезличен> граничит с земельными участками № ... и № ... по ул. <Адрес обезличен> и с земельными участками № ... и № ... по ул. <Адрес обезличен>, а также с землями общего пользования (ул. <Адрес обезличен>).

Правообладателем земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, являлась Храмова М.А. на основании решения исполнительного комитета Сыктывкарского городского Совета депутатов трудящихся от 22.01.1959 о предоставлении в п. <Адрес обезличен> земельного участка площадью 600 кв.м в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома на правах личной собственности застройщика в отношении дома.

Согласно инвентарному делу и ЕГРН, на указанном земельном участке в 1960-1961 годах был построен индивидуальный жилой дом, которому присвоен адрес: <Адрес обезличен>.

Земельный участок прошел кадастровый учет в границах, установленных межевым планом, выполненным по заказу Храмовой М.А. кадастровым инженером ИП Шуктомовым В.Н., ему присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>

В соответствии с договором купли-продажи № ... Храмова М.А. приобрела у администрации МО ГО «Сыктывкар» указанный земельный участок (запись в ЕГРП о праве собственности от <Дата обезличена>).

По договору дарения от <Дата обезличена> Храмова М.А. подарила принадлежавшие ей дом и земельный участок своей внучке Чернокаловой В.А., право собственности которой <Дата обезличена> было зарегистрировано в ЕГРП.

Правообладателем земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, являлся М. на основании решения исполнительного комитета Сыктывкарского городского Совета депутатов трудящихся от 28.03.1959 о предоставлении в п. <Адрес обезличен> земельного участка площадью 600 кв.м в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома на правах личной собственности застройщика в отношении дома.

14.06.1978 в БТИ зарегистрировано право собственности М. на домовладение по адресу: <Адрес обезличен>

М. умер <Дата обезличена>, после его смерти 11.09.2012 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми выдано Максимову Ю.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>

На основании заявления Максимова Ю.Н. в порядке п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в ЕГРП 16.11.2012 было зарегистрировано право собственности Максимова Ю.Н. на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Граница земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> принадлежат на праве собственности Аббасовой О.В. (записи в ..., соответственно). Граница земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу: <Адрес обезличен> принадлежат на праве собственности Эйхольц Е.В. (записи в ЕГРП от <Дата обезличена>). Граница земельного участка по адресу: Республика Коми, г. <Адрес обезличен> установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ было согласовано, в том числе Юркиным В.Н. 07.09.2009. Согласования с владельцем участка № ... по ул. <Адрес обезличен> не требовалось, поскольку к тому времени границы указанного участка были установлены, споров о местоположении этой границы между владельцами участков не было.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылалась на то, что на принадлежащем ей земельном участке расположены сельскохозяйственные насаждения и хозяйственные постройки, принадлежащие Чернаколовой В.А. и Максимову Ю.Н. Принадлежащий Чернокаловой В.А. земельный участок неправомерно предоставлен за счёт части земельного участка истицы, которая в установленном порядке не изымалась.

По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО ПИФ «Геострой» от 15.11.2019 № ГД 2-3820/2019, достоверно установить, как именно располагалась граница земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> исходя из договора от <Дата обезличена>, не представляется возможным.

Исходя из фактического землепользования площадь земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> составляет 1027 кв.м, площадь земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> – 804 кв.м, площадь земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> – 620 кв.м.

Нарушения при межевании земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, с учётом согласования местоположения границ Юркиным В.Н., отсутствуют.

Так как границы земельных участков с кадастровыми номерами ... не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, установить имеются ли наложения указанных земельных участков друг на друга, не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Юркин В.Н., реализуя свои полномочия собственника земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, 27.03.2007 согласовал местоположение границы своего земельного участка со смежным земельным участком по адресу: <Адрес обезличен>. Переход права собственности на земельный участок от Юркина В.Н. к последующим правообладателям, включая истца, не является основанием для пересмотра установленных в предусмотренном законом порядке границ земельного участка. Истец, приобретая земельный участок, при проявлении должной осмотрительности, имела возможность получить сведения об установленных на момент приобретения границах приобретаемого земельного участка, однако, своим правам на получение исчерпывающей информации о приобретаемом имуществе не воспользовалась. Соответственно, право собственности Чернокаловой В.А. зарегистрировано в ЕГРН в отношении земельного участка, как части земной поверхности, границы которой соответствуют землеустроительному делу и не расположены в границах земельного участка истца. Таким образом, постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 20.02.2007 № 2/520, договор от <Дата обезличена> купли-продажи земельного участка по адресу<Адрес обезличен>, заключённый между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Храмовой М.А.. свидетельство о государственной регистрации права собственности Храмовой М.А. от <Дата обезличена> в отношении указанного земельного участка, договор дарения от <Дата обезличена> жилого дома и земельного участка по указанному адресу, заключённый между Храмовой М.А. и Чернокаловой В.А., не нарушают права и законные интересы истца Козловой Е.М.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащие ответчику Чернокаловой В.А. спорные сельскохозяйственные насаждения и хозяйственные постройки расположены в границах принадлежащего ей земельного участка и, соответственно, не располагаются на земельном участке истца, требования Козловой Е.М. об обязании Чернокаловой В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу по адресу: <Адрес обезличен> путём освобождения участка от сельскохозяйственных насаждений и демонтажа хозяйственных построек – деревянного гаража и овощной ямы – удовлетворению не подлежат.

С учётом того, что граница между земельными участками по адресу: <Адрес обезличен> и по адресу: <Адрес обезличен> не установлена, процедура её установления к настоящему времени не начата, в настоящем споре требований об установлении такой границы не заявлено, не имеется оснований считать, что принадлежащие отвчетику Максимову Ю.Н. сельскохозяйственные насаждения, индивидуальный жилой дом, овощная яма расположены на земельном участке истца. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Козловой Е.М. об обязании Максимова Ю.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <Адрес обезличен> путём освобождения участка от сельскохозяйственных насаждений, перемещения жилого дома <Адрес обезличен> с участка по адресу: <Адрес обезличен> на участок по адресу: <Адрес обезличен> и демонтажа овощной ямы, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, согласуются с представленными в дело доказательствами и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 ░░ 29.00.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2007 N 221-░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░..) ░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░ ░.░.) /░. 2 ░.░. 50/, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ... (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░