Решение от 01.10.2020 по делу № 2-2959/2020 (2-12185/2019;) от 26.11.2019

Дело № 2-2959/2020                    1 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Литвиненко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнрегоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Казаченко Евгении Георгиевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АтомЭнрегоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в Первомайский районный суд Мурманска с требованиями о взыскании с Казаченко Е.Г. задолженности по договору энергоснабжения в размере 41 203 рублей 96 копеек за март 2016 года, неустойки за период с 19 апреля 2016 года по 18 сентября 2019 года в размере 39 189 рублей 55 копеек и по день уплаты задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением от 30 октября 2019 года дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Стороны в судебное заседание 6 октября 2020 года не явились, извещены о нем надлежащим образом, дело просили рассматривать в свое отсутствие; ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв.

Третье лицо ООО «Аскойл» в суд не явилось, извещено, причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просило.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ обязался осуществлять продажу Казаченко Е.Г. электроэнергии, тогда как ответчик приняла на себя обязательства по оплате электроэнергии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «АтомЭнергоСбыт» указывало, что ответчик имеет задолженность по указанному договору за март 2016 год, что следует из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, из представленной в дело копии решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2016 года, которая в соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ составила 41 203 рубля 96 копеек, вместе с неустойкой взысканы с ООО «Аскойл» в пользу АО «АтомЭнрегоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт».

С учетом изложенного, поскольку отыскиваемая истцом задолженность к настоящему моменту уже присуждена в его пользу по решение арбитражного суда, истцом по его усмотрению реализовано право на взыскание денежных средств с ООО «Аскойл», удовлетворение иска к Казаченко Е.Г. может привести к неосновательному обогащению АО «АтомЭнрегоСбыт».

При таком положении в требованиях о взыскании с Казаченко Е.Г. задолженности по договору от 2 февраля 2015 года за март 2016 года, а также производных требований о взыскании неустойки, судебных расходов АО «АтомЭнрегоСбыт» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>