Решение по делу № 2-4724/2021 от 30.08.2021

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  05 октября 2021 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    с участием представителя истца ФИО2 по ордеру в лице адвоката ФИО5, ответчика ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что с августа 2019 года семейные отношения между ним и ответчиком прекращены. Данный факт установлен решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным судебным решением с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления в законную силу решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику денежными переводами на карту перечислено 516 000 рублей. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства, перечисленные истцом на карту ответчика с момента фактического прекращения супружеских отношений и до момента вступления решения суда в законную силу в общей сумме 516 000 рублей, не являются алиментами. На основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 516 000 рублей.

        Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что денежные средства истец перечислял ответчику в качестве алиментов на содержание ребенка после прекращения между сторонами брачных отношений (август 2019 года). Истец полагал, что ответчик не обратится с иском о взыскании с него алиментов.

        В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что в августе 2019 года она перестала проживать совместно с истцом. Их совместному ребенку на тот период времени было 2 месяца. До конца декабря 2019 года истец добровольно переводил ей по устной договоренности денежные средства на содержание ребенка. С января 2020 года перечисления либо отсутствовали, либо были минимальны. В марте 2020 года она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов. Мировым судьей выносился судебный приказ, который истцом был впоследствии отменен. После этого истец начал производить выплаты на содержание ребенка регулярно. Впоследствии брак с истцом был расторгнут, решением суда разделено совместно нажитое имущество. Спорные денежные средства в общей сумме 516 000 рублей истец переводил ей на содержание ребенка. Тратились ею данные денежные средства также на содержание ребенка. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

        Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

        В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

        В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО7 (Пылова) В.В. заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО1.

        С августа 2019 года истец и ответчик прекратили семейные отношения. С указанного времени по февраль 2021 года истец добровольно по устной договоренности, достигнутой с ответчиком, переводил ответчику денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, на общую сумму 516 000 рублей, что подтверждается представленными истцом чеками и выписками по счету.

    В 2020 году брак между сторонами расторгнут на основании судебного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определено место жительства ФИО1 с матерью ФИО3 С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

    Указанным судебным актом не приняты во внимание доводы ФИО2 о перечислении с марта 2020 года денежных средств ФИО3 онлайн-переводами в качестве алиментов на содержание сына, так как ФИО2 не представлено доказательств наличия между ним и истцом соглашения об уплате алиментов подобным способом.

    Поскольку в судебном заседании из пояснений представителя истца и ответчика установлено, что спорные денежные средства добровольно перечислялись истцом ответчику в качестве алиментов на содержание ребенка, по достигнутому между ними устному соглашению, у суда отсутствует возможность прийти к выводу о том, что ФИО3 без установленных оснований приобрела или сберегла имущество за счет ФИО2 и у ФИО3 не может возникнуть обязанности по возврату денежных средств истцу в сумме 516 000 рублей как неосновательного обогащения.

Денежные средства, перечисленные истцом ответчику не являются неосновательным обогащением ФИО3, поскольку указанные денежные средства переводились ФИО2 добровольно в качестве возложенной на него семейным законодательством обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, независимо от того, что указанные платежи не были учтены судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве алиментов. Из пояснений ФИО3 следует, что полученные от истца денежные средства, расходовались ею на содержание ребенка.

        По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть, увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

    Таким образом, суд не может признать заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:                                                  О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

Центрального районного суда <адрес>

Секретарь

    Решение        вступило

    в законную силу__________________

Судья:                              О.А.Гаранькова