Решение от 28.01.2014 по делу № 2-910/2014 (2-4434/2013;) от 16.12.2013

Дело № 2-910/14 28 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

с участием прокурора             Давыдовой А.А.

при секретаре     Дмитриевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шмарову В.В. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте,

у с т а н о в и л:

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Шмарову В.В. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте, указывая, что прокуратурой с привлечением сотрудников ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб и администрации Выборгского района СПб проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму, безопасности дорожного движения и законодательства СПб о благоустройстве по адресу: СПб, <адрес>, где было обнаружено разукомплектованное транспортное средство - автомобиль «................» ................ цвета, гос.рег.номер ХХХ, с признаками длительного неиспользования. По сведениям ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб данное транспортное средство принадлежит на праве собственности Шмарову В.В.. в связи с чем истец просит обязать ответчика убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте, взыскать госпошлину.

Помощник прокурора Центрального района СПб Давыдова А.А., действующая по поручению прокурора Выборгского района СПб, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шмаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как усматривается из акта проверки соблюдения федерального законодательства от <дата>, прокуратурой Выборгского района СПб с привлечением сотрудников ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб и администрации Выборгского района СПб была проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму, безопасности дорожного движения и законодательства СПб о благоустройстве по адресу: СПб, <адрес>, в результате которой на проезжей части <адрес> было обнаружено разукомплектованное транспортное средство - автомобиль «................» ................ цвета, гос.рег.номер ХХХ, с признаками длительного неиспользования, данный автомобиль имел повреждения.

По сведениям ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб данное транспортное средство принадлежит на праве собственности Шмарову В.В..

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

В силу ст. 3 ч.3 ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» под террористическим актом понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

В соответствии со ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" благоустройство - состояние среды жизнедеятельности населения на территории Санкт-Петербурга, оцениваемое с точки зрения ее потребительских качеств, а также деятельность по поддержанию и повышению потребительских качеств городской среды; объекты благоустройства - искусственные покрытия поверхности земельных участков, иные части поверхности земельных участков в общественно-деловых, жилых и рекреационных зонах, не занятые зданиями и сооружениями, в том числе площади, улицы, проезды, дороги, набережные, скверы, бульвары, внутридворовые пространства, сады, парки, городские леса, лесопарки, пляжи, детские и спортивные площадки, площадки для размещения аттракционного оборудования, хозяйственные площадки и площадки для выгула домашних животных.

Исполнение обязанностей по поддержанию потребительских качестве городской среды возложено, в том числе и на граждан – жителей СПб, за нарушение Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" предусмотрена ответственность.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 года № 1334 утверждены правила уборки, обеспечения чистоты и порядка территории СПб, в соответствии с п. 3.2.4 которых дворовые, внутриквартальные территории должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем беспрепятственное движение пешеходов и подъезд транспорта. Дворовые, внутриквартальные территории, на которых расположены жилые и многоквартирные дома, должны содержаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (в части, касающейся требований по содержанию придомовой территории).

Согласно п. 3.16.7 данных правил размещение, хранение материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования вне специально установленных мест.

Хранение разукомплектованного транспортного средства на территории объекта благоустройства вне специально отведенного для этого места, определенного Правительством СПб, не допускается.

Под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренных конструкцией: капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловины цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекло, внешних световых приборов, колес, шин.

Каждый житель города имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка в городе.

Таким образом, ответчик в нарушение правила уборки, обеспечения чистоты и порядка территории СПб и действующего законодательства хранит разукомплектованное транспортное средство на проезжей части по адресу: СПб, <адрес> Данное транспортное средство находится вблизи многоквартирных жилых домов и может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, в иных противозаконных целях.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик нарушает права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, суд находит исковые требования обоснованными и доказанными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ................ рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «................» ................ ░░░░░, ░░░.░░░.░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

.