Решение по делу № 2-2367/2012 от 18.09.2012

                                                    № 2-2367/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области к Старшиновой ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 21752,24 руб. и пени 698,84 руб.,, пояснив, что ответчикзарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2004 года и прекратила предпринимательскую деятельность 27.04.2012 года, ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате страховых взносов в бюджеты, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены за 2011,2012 годы, задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет 21752,24 руб., в том числе: Страховые взносы на страховую часть пенсии     - 13988,58 руб., страховые взносына накопительную часть пенсии -4196,57 руб., Федеральный фондобязательного медицинского страхования - 2527,89 руб., Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1039,20 руб., на суммы недоимки начислены пени в общей сумме 698,94 руб., в том числе пени по недоимке на страховую часть пенсии - 424,74 руб., пени по недоимке на накопительную часть пенсии -127,42 руб., по недоимке в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 79,04 руб., пени по недоимке в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования -67,74 руб.

Представитель истца по доверенности Джигилян Р.Ю. в судебном заседании просила иск удовлетворить частично, так как ответчик в ходе судебного разбирательства погасила часть задолженности, осталась непогашенной сумма 1095,54 руб.

Ответчик Старшинова Н.В.      в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.5 ФЗ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1. Лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в ) физическим лицам не признаваемые ИП и т.д.

Согласно ст. 18. Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Ст. 16 вышеуказанного Закона установлены сроки уплаты страховых взносов, а именно индивидуальные предприниматели уплачивают фиксированный платеж в срок не позднее 31 декабря текущего календарного года.

При этом стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного на начало финансового года и тарифа страховых взносов в соответствий фонд увеличенное в 12 раз.( п.2 ст. 13 Закона 212-ФЗ) МРОТ х тариф страхового взноса х 12.

Согласно статье 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 15.12.2001 № 173-ФЗ в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не уплачивались страховые взносы.

Представленными в дело доказательствами подтверждается регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с 06.05.2004 года по 27.04.2012 года, направление истцом ответчику 04.06.2012 года требования об уплате недоимки с расчетом долга и пени. Истцом представлены копии квитанций об уплате ответчиком 18.10.2012 года ГУ УПФ РФ по Москве и Московской области денежных средств в сумме 10392 руб., 1039,20 руб., 1610,76 руб., 3117,60 руб., истцом представлен расчет сумм иска задолженности Старшиновой Н.В. по требованию № 2281 от 04.06.2012 года, согласно которому оставшаяся сумма долга составляет 2095,54 руб. Поскольку ответчиком не заявлены возражения по оставшимся требованиям об уплате страховых взносов и в части расчета размера, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованно и подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 873,50 руб., так как задолженность была частично погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 258 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старшиновой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ГУ - УПФ РФ № 25 по г. Москве и МО недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2095,54 ( две тысячи девяносто пять) руб. 54 коп.., а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 873,50 ( восемьсот семьдесят три) руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 21 ноября 2012 года.

       Судья:                            Романенко Л.Л.