Решение по делу № 2-433/2013 (2-4063/2012;) от 28.11.2012

Дело № 2-433/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Мосягиной К.А.,

с участием заявителя Стерховой О.А., её представителя Керженцева А.В., допущенного судом к участию в деле на основании устного ходатайства заявителя, представителя заинтересованного лица помощника прокурора Дзержинского района г.Перми Лях Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стерховой Л.А., Стерховой А.О. о признании незаконными действий прокурора Дзержинского района г.Перми,

у с т а н о в и л :

Стерхова А.О., Стерхова Л.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий прокурора Дзержинского района г.Перми.

Обосновывают заявление тем, что были нарушены жилищные права их недееспособного родственника Стерхова О.А., Дата г.р. Они в соответствии с действующим законодательством обратились к прокурору Дзержинского района г.Перми с просьбой обратиться в суд с иском о признании недействительными сделок. В нарушении ст. 59 Закона « о порядке разрешения обращений граждан» прокурором заявление было перенаправлено начальнику Территориального управления Минсоцразвития Пермского края по г.Перми, в то время как начальник Территориального управления Минсоцразвития Пермского края по г.Перми не уполномочен выходить в суд за защитой прав недееспособного гражданина и это является прямой обязанностью прокурора. Считает, что в действиях прокурора имеет место волокита, чем создано препятствие к осуществлению Стерховой А.О. и Л.А. прав и свобод.

В судебное заседание заявитель Стерхова Л.А., будучи извещенной о времени и места рассмотрения дел, не явилась, ходатайств об отложении не заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Также заявитель Стерхова Л.А. не явился в судебное заседание, назначенное на 07.02.2013 года.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, заинтересованные лица не настаивают на рассмотрении жалобы по существу, то у суда имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 1, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Стерховой Л.А. о признании незаконными действия прокурора Дзержинского района г.Перми - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Дзержинского

райсуда г.Перми О.Е.Гуляева