Решение по делу № 2-2856/2021 от 16.02.2021

14RS0035-01-2021-003240-88

Дело № 2-2856/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                         02 апреля 2021 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Михаила Ивановича к Дмитриеву Александру Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Григорьев М.И. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2020 г. в 21.15 час. Дмитриев А.Г., управляя автомобилем ___, с государственным регистрационным номером №, совершил столкновение с автомобилем ___, с государственным регистрационным номером №, принадлежащим истцу, в связи с чем автомобиль получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Ущерб в добровольном порядке не возмещен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 596821 рублей, расходы по оценке 6500 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал и пояснил, что сумма оценки завышена, при этом ходатайство о проведении экспертизы не заявил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 28.11.2020 г. в 21 час. 15 мин. по адресу: ____, гр. Дмитриев А.Г. управляя транспортным средством ___, с государственным регистрационным номером №, ОСАГО отсутствует, в нарушении 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу в ___, с государственным регистрационным номером №, в результате чего совершил столкновение с ___ причинив поломки: передний бампер, переднее левой и правое крыло, капот, передняя левая и правая фара, лобовое стекло, передняя левая и правая дверь, задний бампер, левое заднее крыло, в следствие удара ___ совершило наещд на дорожный знак 5.19.1 ПДД РФ, а также на опору уличного освещения.

Согласно материалам ГИБДД, в действиях водителя Дмитриева А.Г. усматривается вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановление ОГИБДД МУ МВД России Якутское от 30.11.2020 года.

Из информации, представленной МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я) от 09.03.2021 №14/2314 следует, что т/с ___, с государственным регистрационным номером № за Дмитриевым А.Г., т/с ___, с государственным регистрационным номером № зарегистрирован с 02.07.2012 по 31.10.2020 за ФИО1. и снят в связи с продажей, вместе с тем, из договора купли-продажи автомобиля от 20.10.2020 следует, что ФИО2 продал указанный автомобиль Григорьеву М.И.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Соответственно, суд приходит к выводу, что собственником т/с ___, с государственным регистрационным номером №, на дату ДТП являлся Григорьев М.И. на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.10.2020 с ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ___, с государственным регистрационным номером №- истцу причинен материальный ущерб.

Согласно отчета КФК «Профит+» №46-ЭТС-20 от 10 декабря 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ___, с государственным регистрационным номером №, с учетом износа, составляет 263005,97 рублей и без учета износа 596821,98 рублей.

Судом установлено, что Дмитриев А.Г. в нарушение требований закона в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и правовой позицией Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия присутствует вина водителя Дмитриева А.Г., который является лицом, обязанным возместить вред за причинение ущерба имуществу истца, поскольку его действия находятся в причинной связи с повреждением имущества истца, при этом определяя размер причиненного ущерба, исходит из определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Соответственно, ответственность за возмещение ущерба, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности, должна быть возложена непосредственно на ответчика, поскольку договор обязательного страхования такой ответственности у ответчика отсутствовал. Оснований для освобождения Дмитриева А.Г. от возмещения имущественного ущерба судом не установлено.

В ст.151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованным отказать, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения из причинения вреда имуществу истца и компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Соответственно, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит отказу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде расходов на оценку, государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы истца по оплате услуг оценки в размере 6500 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 2700 рублей, а также государственную пошлину в размере 9168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Александра Григорьевича в пользу Григорьева Михаила Ивановича в счет материального ущерба 596821 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6500 рублей, на оформление доверенности в размере 2700 рублей, а также государственную пошлину в размере 9168 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                  Н.В. Жиркова