Решение по делу № 2-2321/2018 от 07.06.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре     ФИО3,

с участием:

представителя истца    ФИО4,

представителя ответчика    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 815 000 руб., из которых: 700 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 115 000 руб. – сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 10 октября и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа, что подтверждается расписками в получении денежных средств, которые составлялись и подписывались ответчиком собственноручно при принятии денежных сумм.

Во исполнение указанных договоров займа истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 700 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 115 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность по договорам займов на общую сумму 815 000 руб.

В суд ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие сведений о получении заемщиком требования о возврате займа.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 700 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа по первому требованию займодавца (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 115 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа по первому требованию займодавца (л.д.7).

Нахождение подлинников указанных расписок у истца подтверждает наличие неисполненного заемного обязательства ФИО2 перед ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес места жительства ответчика, указанный в расписках, направлено заказное письмо с уведомлением о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении указанных положений ответчиком или его представителем доказательств исполнения заемщиком доказательств по договору займа суду не представлено.

При этом довод представителя ФИО2 – адвоката ФИО6 о невозможности взыскания суммы займа в связи с неполучением заемщиком требования о возврате денежных средств, суд полагает несостоятельным, поскольку указанное требование направлялось кредитором по адресу места жительства должника, указанному в расписке.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

На основании изложенного, оценив доводы представителей сторон и совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 350 руб. (л.д.5).

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 826 350 руб., в том числе:

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.,

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.