Решение от 17.01.2022 по делу № 2-22/2022 (2-421/2021;) от 14.12.2021

№

УИД №RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина                                                                                          17 января 2022 года

    Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 сельского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое здание (<данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание (<данные изъяты>), находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В своем заявлении ФИО2 указал, что февраля 2020 года он приобрел у <данные изъяты>» нежилое здание (<данные изъяты>), расположенное в <адрес> обшей площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость здания по договору купли-продажи составила <данные изъяты> рублей. Сторонами был заключен письменный договор купли-продажи, деньги были оплачены ФИО2 по приходному кассовому ордеру. Переход права собственности по договору купли-продажи в Управлении Росреестра по <адрес> сразу при подписании не регистрировался, было решено право собственности зарегистрировать позже, после окончания реорганизации <данные изъяты>

В сентябре 2021 года ФИО2 обратился в МФЦ для регистрации своего права собственности, где ему пояснили, что в ЕГРН нет сведений о нежилом здании (<данные изъяты> кроме того, нет сведений о том, что собственником нежилого здания (<данные изъяты> является <данные изъяты>

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица (<данные изъяты> из ЕГРЮЛ.

О том, что на момент заключения между ФИО2 и председателем <данные изъяты> договора купли-продажи нежилого здания фермы, в отношении юридического лица подано заявление о его исключении из ЕГРЮЛ, истцу было неизвестно.

После заключения договора купли-продажи нежилое здание было передано ФИО2 ФИО2 считает себя добросовестным приобретателем, с момента покупки владеет и пользуется нежилым зданием, в связи с чем полагает возможным признать за ним право собственности на нежилое здание (<данные изъяты>).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 сельского поселения <адрес> ФИО5 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО2 о признании за ним права собственности на нежилое здание (<данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░