Решение по делу № 33-597/2019 от 18.12.2018

Судья Северина Н.А. дело № 33-18691/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Нагиной О.Ю., Ситникова В.С.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Евгении Викторовны к Козыренко Дмитрию Анатольевичу, Козыренко Екатерине Геннадьевне, действующим в своих интересах и одновременно в качестве законных представителей несовершеннолетнего <.......>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционной жалобе ответчика Козыренко Дмитрия Анатольевича в лице представителя Морозовой Екатерины Андреевны на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено: признать Козыренко Дмитрия Анатольевича, Козыренко Екатерину Геннадьевну, несовершеннолетнего <.......> утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

выселить Козыренко Дмитрия Анатольевича, Козыренко Екатерину Геннадьевну, несовершеннолетнего <.......> из квартиры <адрес>;

взыскать с Козыренко Дмитрия Анатольевича и Козыренко Екатерины Геннадьевны в пользу Кравченко Евгении Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Кравченко Е.В. обратилась в суд с иском к Козыренко Д.А., Козыренко Е.Г., действующим в своих интересах и одновременно в качестве законных представителей несовершеннолетнего <.......> И.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований указано, что с 1999 года истец зарегистрирована в квартире <адрес>. Кроме истца в квартире зарегистрированы ответчики, которые приобрели право собственности на эту квартиру на основании договора купли-продажи. Впоследствии на основании судебного решения договор купли-продажи признан недействительным, восстановлено право собственности администрации Волгограда на квартиру. Между тем, ответчики продолжают незаконно проживать и быть зарегистрированными в спорной квартире, добровольно выехать из неё отказываются, чем нарушают права истца на вселение и проживание в спорной квартире. Ответчики не являются членами семьи истца, никаких договорных отношений на проживание и регистрацию в спорной квартире между ними не имеется. Истец полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в спорной квартире.

По приведенным основаниям, уточнив исковые требования, истец просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес> выселить их из спорной квартиры.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Козыренко Д.А. в лице представителя Морозовой Е.А. просил решение суда отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать.

27 декабря 2018 года в Волгоградский областной суд поступила апелляционная жалоба ответчика Козыренко Е.Г. на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2018 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы определены в ст. 325 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ, так как суду первой инстанции необходимо рассмотреть ходатайство ответчика Козыренко Е.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

материалы гражданского дела по исковому заявлению Кравченко Евгении Викторовны к Козыренко Дмитрию Анатольевичу, Козыренко Екатерине Геннадьевне, действующим в своих интересах и одновременно в качестве законных представителей несовершеннолетнего <.......> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи