Решение по делу № 22-2835/2021 от 12.11.2021

Судья Казарцева О.А. Дело № 22-2835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Щербакова А.В.,

судей областного суда: Власова Б.С., Новосельцева А.Н.,

при секретаре Мельникове Д.С.,

с участием:

прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Колтаковой О.В.,

защитника осужденного ФИО1-адвоката Сариджа О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Свеженцевой О.С. на приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2021 года

Заслушав доклад судьи областного суда Щербакова А.В., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Колтаковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав мнение защитника - адвоката Сариджа О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий начальное профессиональное образование, холостой, неработающий, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, осужденный:

1) 16.03.2012г. мировым судьей судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 10.05.2012г. Острогожским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 13.09.2012г. мировым судьей судебного участка №1 Острогожского муниципального района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 16.03.2012г. и Острогожского районного суда Воронежской области от 10.05.2012г. отменено; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 16.03.2012г. в виде 1 года лишения свободы и по приговору суда от 10.05.2012г. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Президиума Воронежского Областного суда от 10.04.2013г. приговор мирового судьи судебного участка №1 Острогожского муниципального района Воронежской области от 13.09.2012г. изменен, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 16.03.2012г. и от 10.05.2012г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.03.2012г. в виде 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 10.05.2012г. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, 11.09.2015г. освобожден по отбытии срока наказания;

4) 22.03.2017г. приговором Острогожского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 02.11.2018г.;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения в отношения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, своими умышленными общественно-опасными действиями, ФИО1 с банковского счета №, открытого 26.12.2007г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 3116 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3116 руб..

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления подробно изложены в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Свеженцева О.С., не оспаривая доказанности вины осужденного ФИО1, правильности квалификации его деяния, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона, поскольку на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания, ввиду того, что преступление совершено ФИО1 23.03.2021г. и 24.04.2021г. приговор подлежит изменению, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие судимостей: - по приговору мирового суда судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 16.03.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10.05.2012г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - по приговору мирового суда судебного участка №1 Острогожского муниципального района Воронежской области от 13.09.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 16.03.2012г. и Острогожского районного суда Воронежской области от 10.05.2012г. отменено; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 16.03.2012г. в виде 1 года лишения свободы и по приговору суда от 10.05.2012г. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Президиума Воронежского Областного суда от 10.04.2013г. приговор мирового судьи судебного участка №1 Острогожского муниципального района Воронежской области от 13.09.2012г. изменен, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 16.03.2012г. и от 10.05.2012г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.03.2012г. в виде 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 10.05.2012г. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 вышеуказанный приговор суда не обжаловал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позицию сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Вина осужденного в содеянном полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда в приговоре должным образом мотивированы.

Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Суд правильно посчитал вину осужденного ФИО1 доказанной, дал верную юридическую оценку его действиям и надлежаще мотивировал свои выводы о совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доказанность вины ФИО1, правильность квалификации его деяния, государственным обвинителем не оспариваются.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции, во вводной части приговора необоснованно указано на наличие у ФИО1 судимостей, которые считаются погашенными в связи с истечением трех лет после отбытия ФИО1 наказания по ним, доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Судебной коллегией установлено, что ФИО1 действительно ранее судим: - по приговору мирового суда судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 16.03.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10.05.2012г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - по приговору мирового суда судебного участка №1 Острогожского муниципального района Воронежской области от 13.09.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 16.03.2012г. и Острогожского районного суда Воронежской области от 10.05.2012г. отменено; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 16.03.2012г. в виде 1 года лишения свободы и по приговору суда от 10.05.2012г. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Президиума Воронежского Областного суда от 10.04.2013г. приговор мирового судьи судебного участка №1 Острогожского муниципального района Воронежской области от 13.09.2012г. изменен, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 16.03.2012г. и от 10.05.2012г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.03.2012г. в виде 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 10.05.2012г. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; однако данные судимости были погашены к моменту совершения ФИО1 преступления (23.04.2021г. и 24.04.2021г.), в связи с чем районный суд необоснованно указал на них во вводной части приговора.

Таким образом, указание о судимостях ФИО1 по указанным приговорам подлежит исключению из вводной части приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.61 УК РФ, ч. 1 ст. 63 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Предусмотренных уголовным законом условий для применения ст. 73 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивировав в приговоре свое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований так же не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить, а апелляционное представление удовлетворить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- по приговору мирового суда судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 16.03.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 10.05.2012г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по приговору мирового суда судебного участка №1 Острогожского муниципального района Воронежской области от 13.09.2012г. (с учетом постановления Президиума Воронежского Областного суда от 10.04.2013г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 16.03.2012г. и Острогожского районного суда Воронежской области от 10.05.2012г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.03.2012г. в виде 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 10.05.2012г. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи