Решение по делу № 2-1991/2016 от 17.02.2016

Дело № 2 – 1991/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

с участием адвоката Леоновой И.М.,

представившей удостоверение ###, ордер ### и доверенность<...>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом ФИО5,

ответчика                         Сыпченко Р.В.,

при секретаре Щелкунове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Берченко А. Ю. к Сыпченко Р. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Берченко А.Ю. (ранее ФИО7) обратилась в суд с иском к Сыпченко Р.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Сыпченко Р.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ### часов ответчик, находясь напротив <...> д.<...> <...>, умышленно схватил ее рукой за волосы, с усилием надавливая вниз, пытался вырвать фотоаппарат, находившийся у нее в руках, и отбросить в траву, для чего выкручивал руки, надавливая на запястья, после чего нанес удары ногой в пах и по правому бедру, а рукой – в область левой щеки. В результате удара по лицу из-за самопроизвольного прикуса верхней и нижней челюсти произошел скол эмали в области первого верхнего зуба слева. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Такими действиями ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в ### рублей.

    Истец Берченко А.Ю. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сыпченко Р.В. в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что не признает себя виновной, так как никого не била, телесных повреждений истцу не причиняла. Считает, что Берченко А.Ю. факт причинения побоев не доказала, подтверждающих медицинских документов в суд не представила. В связи с чем моральный вред с нее взыскан быть не может.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Приговором мирового судьи судебного участка № <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ### часов Сыпченко Р.В., находясь напротив <...> д. <...> <...>, умышленно схватила Берченко А.Ю. рукой за волосы, с усилием надавливая вниз, пыталась вырвать фотоаппарат, находившийся у в руках потерпевшей, и отбросить его в траву, для чего выкручивала руки, надавливая на запястья, после чего нанесла удары ногой в пах и по правому бедру истцу, а рукой – в область левой щеки. В результате удара по лицу из-за самопроизвольного прикуса верхней и нижней челюсти произошел скол эмали в области первого верхнего зуба слева.

В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ### указано, что имеющиеся у ФИО7 (в настоящее время Берченко А.Ю.) телесные повреждения в виде травматического повреждения скола эмали в области первого верхнего зуба слева, ссадин и кровоподтеков на правой руке, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правового бедра не причинили вреда здоровью, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью и ударного действия тупого твердого предмета (кровоподтека на правом бедре).

Также в заключении эксперта ### отражено, что травматический скол эмали в области первого верхнего зуба слева мог образоваться от воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в том числе в результате самопроизвольного прикуса зубов, впоследствии любого постороннего воздействия в область головы либо лица, повреждения в области правой руки – от воздействия твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, повреждения в области правого бедра – от ударного действия тупого твердого предмета.

Данным приговором Сыпченко Р.В. признана виновной в совершении этого преступления и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ### рублей.

В соответствии с п/п 3 п. 2 и п/п 4 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» ответчик освобожден от назначенного наказания.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы ответчика о непричинении ею телесных повреждений истцу.

    На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая исковые требования Берченко А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что действительно данным преступлением ей причинены нравственные и физические страдания в виде боли от ударов.

При этом, учитываются конкретные обстоятельства дела, объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

Так как Берченко А.Ю. в результате нанесения ДД.ММ.ГГГГ Сыпченко Р.В. ударов по телу и верхним и нижним конечностям причинены физическая боль, стресс, переживания; виновность ответчика в совершении этого преступления подтверждена вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, возможным взыскать его в сумме ### рублей.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Берченко А. Ю. к Сыпченко Р. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

    Взыскать с Сыпченко Р. В. в пользу Берченко А. Ю. компенсацию морального вреда в размере ### рублей.

Взыскать с Сыпченко Р. В. госпошлину в размере ### рублей в доход местного бюджета (КБК: ###, счет: ###, Получатель ### УФК по Владимирской области/ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира/ Отделение Владимир, БИК <данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гвоздилина