Решение от 05.12.2013 по делу № 1-225/2013 от 23.09.2013

1-225/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 05 декабря 2013 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила – Масленникова В.А.

подсудимого Солдатенкова А.Н.

защитника Воронина Е.В. представившего удостоверение № и ордер №, выдан адвокатской конторой № <адрес> коллегией адвокатов

при секретаре Фахретденовой А.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солдатенкова А.Н., <...>, мера пресечения в отношении которого по данному уголовному делу избрана в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судимого:

10.07.2006 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенков А.Н. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере.

Преступление совершено на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период до <...> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в <адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица Солдатенков А.Н. с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой <...> г, то есть в крупном размере, которое с целью незаконного сбыта, хранил при себе, в том числе, при поездке в качестве пассажира на мотоцикле <...>, с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками органов наркоконтроля России.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <...> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Солдатенкова А.Н., в ходе которого установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в <...> сотрудниками органов наркоконтроля России возле остановочного комплекса «<...>», расположенного на 20-м километре трассы <...> в Горноуральском городском округе был остановлен мотоцикл, на котором в качестве пассажира находился Солдатенков А.Н. и для производства личного досмотра доставлен в здание <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> до <...> в служебном помещении <...>, расположенного по адресу: <адрес>, - сотрудниками органов наркоконтроля России произведен личный досмотр Солдатенкова А.Н., в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством -смесью, в состав которой входит героин, общей массой <...> г, то есть в крупном размере.

Согласно, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством, смесью в состав которой входит героин. Масса наркотического средства - <...> г. Остаток наркотического средства после исследования составил <...> г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин(диацетилморфин). Масса наркотического средства- <...> г.

Основанием для отнесения героина, а также смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин, а также смеси, в состав которых входит героин, массой свыше 0,5 г., является значительным размером, массой свыше 2,5 г., является крупным размером, массой свыше 1 000 г., является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Солдатенков А.Н. умышленно создал условия для совершения им преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть незаконно с целью сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ФСКН России в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Солдатенков А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечение в туберкулезном стационаре. Выходил из стационара только по выходным, поэтому не мог продавать»И.» героин. События произошли ДД.ММ.ГГГГ года. Ему позвонили и сообщили, что в <адрес> есть героин. Он поехал туда со своим знакомым на мотоцикле и приобрел героин для личного употребления за <...> рублей. С героином он поехал обратно в <адрес>. На остановке в <адрес> подъехал автомобиль и их арестовали. Он употребляет героин постоянно, внутривенно, чтобы облегчить свое состояние из – за болезни. Употребляет героин с ДД.ММ.ГГГГ. Он приобретает героин по <...> рублей за грамм. Сам не работает, дохода не имеет. Деньги у него были от продажи дома. Этот дом принадлежал его сожительнице. Дом они приобрели с сожительницей совместно, оформили документы на брата И.. Дом расположен в <адрес>, номер дома не помнит. Дом продал своему племяннику. От продажи дома он получил <...> рублей, потом еще <...> рублей.

Вина подсудимого Солдатенкова А.Н. в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела в совокупности.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанных лиц и досмотре транспортного средства, на что он дал свое согласие. При производстве досмотров присутствовал еще один мужчина-понятой. Перед началом производства досмотров сотрудником наркоконтроля ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых, после чего, в служебном кабинете наркоконтроля, который располагается по <адрес>, сотрудник наркоконтроля представил им задержанного мужчину, цыганской национальности, который представился как Солдатенков А.Н.. Сотрудник полиции предложил Солдатенкову перед началом производства досмотра выдать, имеющиеся при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что задержанный пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством-героин, которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у Солдатенкова сотрудником наркоконтроля было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем сверток из газеты, в котором находился полимерный пакет с веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан, так же в ходе личного досмотра у задержанного был изъят сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. После производства досмотра Солдатенкова сотрудником наркоконтроля был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, По поводу изъятого вещества Солдатенков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством-героин, которое он приобрел в <адрес> у мужчины нерусской национальности. (л.д.60-61)

В судебном заседании свидетель С., пояснил, что ранее подсудимого он не видел. Летом этого года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Солдатенкова А.Н. Это происходило в дневное время. Пригласили его в здание <адрес>. Был еще второй понятой. На 1 этаже находился Солдатенков А.Н., еще два сотрудника полиции. На Солдатенкове А.Н. была темная одежда. Им сказали, что будет производиться личный досмотр, а они должны будут за всем следить. Сотрудник полиции спросил у Солдатенкова А.Н., имеются ли у него запрещенные предметы. Солдатенков А.Н. сказал, что у него имеются наркотики. Рядом с Солдатенковым А.Н. находился сотрудник полиции. Он и достал сверток, точно не помнит. Наркотическое средство было в полиэтиленовом пакете, который был завернут в газету. В пакете было порошкообразное вещество с камушками, кремового цвета не однообразное. Солдатенков А.Н. говорил, что средство принадлежит ему, что он употребляет, у него туберкулез. Что – то еще изымали из карманов, он не помнит. Потом был составлен протокол личного досмотра. Он его прочитал, но сейчас уже не вспомнит. В его присутствии, изъятое упаковали в конверт и опечатали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанных лиц и досмотре транспортного средства, на что он дал свое согласие. Он (С.) вместе с сотрудником наркоконтроля прошел в служебный кабинет, где находился еще один мужчина-понятой. Перед началом производства досмотров сотрудником наркоконтроля ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых, после чего, сотрудник наркоконтроля представил задержанного мужчину, цыганской национальности, который представился как- Солдатенков А.Н., сотрудник полиции предложил Солдатенкову перед началом производства досмотра выдать, имеющиеся при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что задержанный пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством-героин, которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у Солдатенкова сотрудником наркоконтроля было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем сверток из газеты, в котором находился полимерный пакет с веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан, так же в ходе личного досмотра у задержанного был изъят сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. После производства досмотра Солдатенкова сотрудником наркоконтроля был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, По поводу изъятого вещества Солдатенков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством-героин, которое он приобрел в <адрес> у мужчины нерусской национальности (л.д. 58 – 59).

В судебном заседании свидетель И. (псевдоним, к лицу применяются меры защиты предусмотренные УПК РФ), пояснила, что ранее употребляла наркотические средства-героин, путем введения себе внутривенных инъекций. С подсудимым знакома с ДД.ММ.ГГГГ, это Солдатенков А.Н., прозвище «<...>» Познакомилась с ним среди наркоманов, так как употребляла героин. Стала приобретать у него герои. Героин употребляла с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Звонила ему на сотовый номер, договаривалась о встрече, говорила, сколько нужно по весу. Солдатенков назначал встречу. Они приезжала, забирала наркотик, отдавала деньги. Его сотовый номер, она не помнит, так как он постоянно менял номера. Набирала его номер, в ответ «абонент не абонент». Потом он перезванивал, говорил: «запиши, это мой номер». Один грамм героина стоил по <...> рублей. Брала по 5 – 10 грамм в основном. Героин был упакован в полиэтиленовых пакетах, общей массой. Встречались с ним в районе <...> на <...>, на <адрес>. Подсудимый проживал по <адрес>. Так как она была зависима, приобретала героин систематически. В конце июня, начале июля перестала ездить, так как бросила употреблять. Последний раз приобрела в конце <...>, <...>. Примерно с десятых чисел июля не употребляет наркотики.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон № позвонил цыган - Солдатенков А.Н., который предложил съездить с ним в <адрес>. За поездку Солдатенков А.Н. предложил заплатить ему <...> рублей. Они поехали в г<адрес> на мотоцикле, который он (Т.) взял у отца - Т.. Забрал Солдатенкова А.Н. с тубдиспансера, который располагается на <адрес>. В частном секторе г. <адрес> Солдатенков попросил его остановиться и подождать. На какой улице они остановились, не знает. Солдатенков А.Н. ушёл в сторону частного сектора и отсутствовал примерно один час. Затем он вернулся, сел на заднее пассажирское сидение, и они поехали обратно в <адрес>. Когда они остановились покурить на остановке общественного транспорта «<адрес>», примерно в <...> часов в обеденное время, их остановили сотрудники наркоконтроля и доставили в здание наркоконтроля, где были произведены их личные досмотры. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, а как он узнал позже у Солдатенкова был изъят героин, о том, что Солдатенков вез наркотик ему (Т.) известно не было. (л.д.54-55)

Эти показания в судебном заседании были исследованы и признаны судом достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ начальником <...> предоставлены результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Солдатенкова А.Н. (л.д.5-6)

Рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» старшего оперуполномоченного по <...> капитана полиции С.О.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника <...> дано разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Солдатенкова А.Н., осуществляющего незаконный оборот наркотического средства-героин. (л.д.7)

Справкой о проведенном ОРМ «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов наркоконтроля России проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Солдатенкова А.Н., в ходе которого установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в <...> на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной на <...> километре автодороги <адрес>-<адрес>-<адрес> остановлен Солдатенкова А.Н. В ходе проведения личного досмотра у Солдатенкова А.Н. обнаружен и изъят сверток из фрагмента газеты, в котором находился сверток из полимерной пленки с веществом. (л.д. 8)

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> до <...> в служебном кабинете <...> расположенном по адресу <адрес>, произведен личный досмотр Солдатенкова А.Н. в ходе которого у Солдатенкова А.Н. из левого внутреннего кармана куртки, надетой нем, обнаружен и изъят сверток из газеты, с находящимся внутри свертком из полимерной пленки с веществом. Сотовый телефон «<...>» (л.д.9-12)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством, смесью в состав которой входит героин. Масса наркотического средства - <...> г. Остаток наркотического средства после исследования составил <...> г. (л.д. 14)

Заключением эксперта № 266-267ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин(диацетилморфин). Масса наркотического средства- 117,093 г. (л.д.33-34,35)

Протоколом осмотра предметов - полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью зеленого цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с одной стороны с оттиском печати «Для заключений Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков <...>». С обратной стороны имеется бирка с надписью: «Вещдок № представленное вещество исследование № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт /Подпись/». Целостность упаковки не нарушена, пакет не вскрывался. (л.д. 28-29)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой <...> грамма, упакованную в картонную коробку. (л.д. 37)

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления психоактивного вещества Солдатенковым А.Н. (л.д. 21-22)

Рапортом старшего оперуполномоченного <...> капитана полиции С.О.Б., согласно которому по имеющейся оперативно информации Солдатенков А.Н. занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента задержания сотрудниками органов наркоконтроля России. (л.д.67)

Изложенные доказательства в судебном заседании были исследованы в совокупности и признаны судом достоверными и допустимыми.

Выводы, содержащиеся в письменных доказательствах, не противоречат обстоятельствам дела согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей по времени и месту совершения преступления. Также все показания свидетелей и подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами. Доказательств заинтересованности свидетелей судом не установлена. Судом установлено, что все доказательства по делу являются достоверными и допустимыми.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Солдатенкова А.Н. полностью установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Солдатенков А.Н. действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой <...> г, то есть в крупном размере, которое с целью незаконного сбыта, хранил при себе, в том числе, при поездке в качестве пассажира на мотоцикле <...> с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками органов наркоконтроля России.

Оценивая собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной. К показаниям Солдатенкова А.Н. о том, что он приобрел всю массу наркотического вещества в целях личного потребления, суд относится критически, расценивает как способ защиты. В основу обвинения суд берет показания свидетеля «И.», которая указывала на то, что приобретала героин у Солдатенкова А.Н. неоднократно для личного употребления. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку это подтверждается письменными материалами дела, а именно результатами оперативно – розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Солдатенкова А.Н. было изъято наркотическое средство героин в крупном размере. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Г., С., Т., объемом приобретенного наркотического средства. Показаниям Солдатенкова А.Н. о том, что он имел намерение приобрести всю массу наркотического средства для себя, суд не доверяет, так как эти показания не согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, опровергаются исследованными доказательствами. Солдатенков А.Н. освободилась из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года, период употребления им наркотических средств был не значительным. Солдатенков А.Н. не работал, самостоятельного дохода не имел. Доводы Солдатенкова А.Н. о продаже не принадлежащего ему дома, точный адрес которого он не знает, является несостоятельным. У суда не сложилось убеждение, что Солдатенков А.Н. имел возможность расходовать значительные средства на приобретение большого количества наркотических средств с целью потреблять их ежедневно в большой дозе.

Доводы Солдатенкова А.Н. о том, что он не мог продавать героин свидетелю «И.» так как находился на стационарном режиме и выход из больницы затруднителен, суд считает не состоятельным, так как это обстоятельство не препятствовало ему ДД.ММ.ГГГГ уехать в <адрес> для приобретения наркотического средства – героина в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что Солдатенков А.Н. не причастен к совершению приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, а в отношении всего объема наркотического вещества причастен только к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта, суд считает не обоснованными, и опровергнутыми исследованными доказательствами по делу, оценка которым суду дана в приговоре. Также суд считает необоснованным довод защиты о том, что материалы оперативно – розыскной деятельности не могут быть доказательством по уголовному делу.

В ходе исследования доказательств по уголовному делу были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения, которые, по мнению суда, подтверждают законность получения результатов ОРД и соблюдение требований закона при предоставлении их следователю.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание добытых доказательств недопустимыми при проведении ОРМ «наблюдение», а также при предоставлении этих результатов органу следствия допущено не было, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, и учитываются судом как доказательства виновности подсудимого по уголовному делу.

Основанием для отнесения героина, а также смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2287, 229 и 2297 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин, а также смеси, в состав которых входит героин, массой свыше 0,5 г., является значительным размером, массой свыше 2,5 г., является крупным размером, массой свыше 1 000 г., является особо крупным размером.

Все исследованные по делу доказательства являются допустимыми, нарушений норм Уголовно – процессуального закона судом установлено не было.

Действия Солдатенкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере.

При назначении наказания Солдатенкову А.Н. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: частичное признание вины, его состояние здоровья (л.д.107), <...>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Солдатенков А.Н., характеризуется удовлетворительно (л.д.105), <...> (л.д.111), к административной ответственности не привлекался (л.д.113).

Солдатенков А.Н. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления имеющее большую общественную опасность и значимость, связанным с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, судимость не снята и не погашена, соответственно, в действиях Солдатенкова А.Н. на основании п. «б» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет применение ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Солдатенкова А.Н. учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, вместе с тем, учитывая, что Солдатенковым А.Н.. совершено неоконченное преступление приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, имеющее большую общественную опасность и значимость, являющееся особо тяжким преступлением, а так же то, что Солдатенков А.Н., ранее судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о назначении Солдатенкову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с назначением наказания по правилам ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как полагает, что данное наказание является соразмерным, справедливым, соответствующим целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также суд, приходит к выводу о применении к Солдатенкову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, так как Солдатенков А.Н. не работал, и никакой трудовой деятельностью не занимался.

Поскольку Солдатенков А.Н. совершил особо тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Солдатенкову А.Н.. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> руб. <...> коп., суд считает необходимым взыскать с подсудимого Солдатенкова А.Н., при этом оснований для применения ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса для освобождения Солдатенкова А.Н. полностью или в части от возмещения процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдатенкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Солдатенкова А.Н. содержание под стражей – оставить без изменения, с содержанием его в Учреждении ФКУ Следственный изолятор №» ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания Солдатенкову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Солдатенкову А.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой <...> г, упакованное в картонную коробку; первоначальная упаковка наркотического средства, упакованная в полимерный пакет хранящиеся в камере хранения <...> по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «<...>» <...>. в телефоне установлена сим-карта с логотипом оператора «<...> и номером <...>- хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу вернуть Солдатенкову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения,осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья (подпись)

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.04.2014 года приговор Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солдатенкова А.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного, апелляционное определение прокурора – без удовлетворения.