Решение по делу № 5-271/2020 от 13.02.2020

Дело № 5-271/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 13 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 13 февраля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении:

Миронова Александра Владимировича, родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.В. "."..г. в 16 часов 20 минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Миронов А.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отрицал, указал, что был трезвым, сделал соседям замечание, они ему нахамили, а он вел себя культурно, нецензурно не выражался, сам вызвал сотрудников полиции, их всех забрали в отдел полиции, у подъезда соседей отпустили, а в отношении него в отделе полиции составили протокол.

Полицейский ОБППСП УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области Денисов А.В., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ранее с Мироновым А.В. не был знаком, родственниками не являются, неприязненных отношений не имеют, во время несения службы выезжал по поступившему в дежурную часть вызову, в подъезде находился мужчина, как потом установлено, Миронов А.В., который спал, от него был запах алкоголя, в подъезде находились соседи- мужчина и женщина, которые пояснили, что Миронов А.В. ранее проживал с женщиной в их подъезде, потом та не стала его пускать в квартиру и он постоянно находится пьяным на лестничной площадке, устраивает скандалы, после того, как Миронова А.В. разбудили, тот начал выражаться нецензурно, в адрес находящегося в подъезде, опрошенного в качестве свидетеля, мужчины высказывал угрозы расправой, на замечания прекратить не реагировал, поэтому, опросив свидетелей, в отношении Миронова А.В. составил протокол об административном правонарушении, доставили в отдел полиции.

Выслушав Миронова А.В., составителя протокола, исследовав материалы дела, считаю вину Миронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Миронова А.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым в их присутствии Миронов А.В. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора Миронова А.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них к Миронову А.В. не выявлено.

Не установлено оснований и не доверять и сотруднику полиции, составившему при исполнении служебных обязанностей протокол об административном правонарушении, на составление которого он имеет полномочия, какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено.

Непризнание Мироновым А.В. вины расцениваю избранным им способом защиты; как следует из пояснений Миронова А.В., он не оспаривает, что находился в подъезде многоквартирного жилого дома, указывает, что делал замечание соседям, они ему нагрубили, что явилось основанием для вызова сотрудников полиции, что опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Совокупность исследованных указанных выше доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Миронов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Миронову А.В. административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, прихожу к выводу необходимым назначить Миронову А.В. наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, трое суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного; назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Миронова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 17 часов 10 минут "."..г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.