Решение по делу № 2-3527/2015 от 30.03.2015

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-3527/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«05» мая 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Прокофьев С.А. обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Арена», о взыскании денежных средств в размере № руб., взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., взыскании штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Прокофьевым С.А.) и ответчиком был заключен договор комиссии, связанный с реализацией автомобиля KIA GE (Magentis), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за № руб. По условиям договора ответчик был обязан в течение № рабочих дней, с даты продажи, выдать указанную сумму истцу. Автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства за проданную автомашину ему ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Истец Прокофьев С.А., его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель ООО «Арена», в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арена» (комиссионер) и Прокофьевым С.А., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (комитент), заключен договор комиссии № №, согласно которому комиссионер по поручению комитента обязуется совершать от имени и за счет комитента все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля, принадлежащего комитенту на праве собственности: марки KIA GE (Magentis), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №. Цена договора составляет № руб. Сумма стоимости автомобиля выплачивается комиссионером комитенту в течение № рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи товара с третьим лицом. Датой оформления сделки купли-продажи является дата подписания комиссионером акта приёмки–передачи товара (л.д№).

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имея в собственности автомобиль марки KIA GE (Magentis), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №, уполномочила Прокофьева С.А. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, в том числе продажу за цену и условиях по своему усмотрению (л.д.№).

Согласно карточке транспортного средства, владельцем автомобиля марки KIA GE (Magentis), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №, является ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истец в судебном заседании пояснил, что на момент заключения договора комиссии № собственником автомобиля марки KIA GE (Magentis), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №, являлась ФИО6

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд руководствуется ст. 182 Гражданского кодекса РФ, из положения которой следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Отношения, возникающие по поводу представительства, являются организационными. В отличие от большинства отношений, регулируемых гражданским правом (купля-продажа, дарение, аренда, подряд и т.д. и т.п.), эти отношения лишены имущественного содержания. Они возникают по поводу: а) делегирования полномочий представляемым лицом представителю; б) действий представителя, призванных обеспечить возникновение, изменение или прекращение имущественных (иногда также и неимущественных) отношений представляемого с третьим лицом. Представитель, совершая различного рода юридические действия действует не от своего имени, а от имени представляемого. В результате действий представителя гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого. Представитель организует отношения (связь в правах и обязанностях) представляемого с третьими лицами.

Соответственно, заключая договор комиссии № №, Прокофьев С.А., действовавший по доверенности от ФИО6, совершал действия не в своих интересах, а в интересах ФИО6, чьи интересы могли быть нарушены ответчиком ООО «Арена».

Данный иск заявлен Прокофьевым С.А. от своего имени, а не в интересах собственника транспортного средства, денежные средства он также просит взыскать в свою пользу, при том, что его права и законные интересы ответчиком не нарушены и не подлежат защите.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокофьева Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило