Решение по делу № 2-1073/2022 от 18.01.2022

Дело №

61RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ТСН «Спокойное», третьи лица: Гайденко А.Е., ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РО, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РО, Отделение НД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г. Ростову-на-Дону, об обязании выполнить требования пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ТСН «Спокойное», третьи лица: Гайденко А.Е., ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РО, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РО, Отделение НД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г. Ростову-на-Дону, об обязании выполнить требования пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2021 вх. № № в администрацию Ворошиловского района города Ростова-на-Дону поступила копия прокола совместной (межведомственной) рабочей группы по вопросам противодействия правонарушениям и преступлениям в сфере долевого строительства многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости, самовольного строительства многоквартирных домов от 12.03.2021 на предмет выполнения противопожарных и иных мероприятий, обеспечивающих безопасную эксплуатацию на объекте капитального строительства по ....

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2010 по гражданскому делу № 2-433/2010 отказано в удовлетворении исковых требований Гайденко А. Е. к Семиглазовой А. В., Авдиеву А. Х., Панюшкину Ю. В., БекеевуАрсеудинуЗиявудиновичу, Карибову А. В., Дзюбан И. И.ичу, МамиевойДжанеттеГусейхановне, Сергиенко М. П., Гришаевой М. И., Дудниченко А. Е., АбалаевуДжандаруАбусульяновичу, Гавриленко Н. Г., Антоненко С. В., Шапоровой С. А., Авдиевой Д. А., Панченко С. А., Верведа Л. М., Баевой Л. Е., Авдиеву П. К., при участии третьих лиц: Администрации ..., администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, Региональной службы Госстрой надзора, Ивлевой О. АнатО., Королевой М. В., Костиной З. В., Красноперовой С. И., Милютина В. В.ча, Новиковой Л. И., Половинкина Г. Е., Приходько Д. Г., Строкатовой Е. Н. о сносе самовольной постройки, отказано в удовлетворении исковых требований Гайденко А.Е. к Семиглазову А.В., Авдиеву А.Х., Панюшкину Ю.В. и др., всего 19 человек о сносе самовольной постройки, отказано в удовлетворении исковых требований Администрации города Ростова-на-Дону, Гайденко А.Е. к Авдиевой Д. А., Авдиеву П. К. о сносе самовольной постройки.

Судебным решением от 05.05.2010 по гражданскому делу № 2-433/20210 (абз. 10 л.р.с. 12): «однозначно и достоверно установлено, что самовольно возведенный многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: ... возведен без соблюдения величины противопожарных разрывов между зданиями по ... и ..., не проведена огнезащита деревянных конструкций чердака возведенного здания, полуподвальный этаж жилогодома не изолирован от жилой части здания, отсутствует ограждение по периметру кровли многоэтажного жилого дома, а в остальном строение по адресу: ... соответствует строительным нормам и правилам и для компенсации отступлений от действующих норм пожарной безопасности в здании рекомендуется выполнить следующие мероприятия: осуществить проектирование и монтаж дренчерных систем водяного пожаротушения со стороны северного и восточного фасадов здания; установить автономную пожарную сигнализацию в каждой квартире; возвести противопожарную перегородку, отделив объем лестничной клетки здания от помещений полуподвального этажа; обработать деревянные конструкции чердачного перекрытия и покрытия огне-биозащитным составом, что подтверждается представленными экспертными заключениями.

Как следует из материалов дела, ответчиками заказан Рабочий проект «Автоматическое водяное пожаротушение» 10/2009-1-АПТ. Которым обеспечивается устранение указанных в экспертном заключении недостатков в противопожарной безопасности здания.(т.4л.д. 10-57)

Данный проект прошел Пожарно-техническую экспертизу. Заключение 161-24/7 от 15.10.2009г. ООО «Центр Экологии и права».(т.4л.д.11).

Кроме того 20.10.2009 г. ООО «Пожарный щит» и Авдиев П.К. заключили договор на установку в доме по адресу: ... автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и системы автоматического водяного пожаротушения.(т.4.л.д.58)

Таким образом, оспариваемое строение может быть приведено в состояние, обеспечивающее его пожарную безопасность и, тем самым, исключающее угрозу нарушения прав и законных интересов третьих лиц».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от 08.04.2021 № земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности граждан. Собственниками земельного участка являются: Павлов М. Д., Шахкулян Н. К., Охрименко Л. В., Чё В. В.ч, Есманский А. С., Антоненко С. В., Бессонова А. Л., Петренко Е. А., Попов А. В., Попов М. В., Гармашова А. В., Зоткин А. В., Мазурантова И. С., Антоненко С. В., Гетманов В. А., Давиденко Е. А., Бережная Н. В., Сапицкая Л. Е., Забарина И. А., Баева Л. Е., Королева М. В., Овчинникова Т. М., Овчинников В. Ю., Спасенов И. М., Пархоменко В. В., Костина З. В., Строкатова Е. Н., Мальцева З. Н., ЧхетианиЛилианаВарлпмовна, Карибов А. В., Перковский В. Н., Федотова Т. И., Панченко С. А..

Согласно данным публичной кадастровой карты (pkk5.rosreestr.ru), справочной информации по объектам недвижимости Росреестра, сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, выпискам из Единого реестра объектов недвижимости (получены по системе ИСАР МЭВ), решению Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № 2-433/2010, установлено следующее: по ... расположен земельный участок с КН №. Вид разрешенного использования земельного участка - Домовладение. На участке расположен объект капитального строительства с КН № Тип объекта - Здание (многоквартирный дом). Этажность объекта - 5 этажей и один цокольный.

Меры, указанные в решении суда в качестве компенсации отступлений от норм пожарной безопасности не выполнены:

- устройство дренчерных систем водяного пожаротушения на северном и восточном фасадах здания не выполнено;

- автономная пожарная сигнализация в каждой квартире не установлена;

- противопожарная перегородка, отделяющая лестничную клетку здания от помещения полуподвального этажа не установлена;

- деревянные чердачные деревянные конструкции огне-биозащитным составом не обработаны;

- ограждение по периметру кровли не установлено.

На момент составления Акта от 28.04.2021 многоквартирный жилой дом по адресу: ... не приведено в состояние, обеспечивающее его пожарную безопасность и, тем самым, исключающее угрозу нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с изложенным истец просил обязать товарищество собственников недвижимости «Спокойное» выполнить требования пожарной безопасности на объекте недвижимости по адресу: по адресу: ...:

- осуществить монтаж дренчерных систем водяного пожаротушения со стороны северного и восточного фасадов здания;

- установить автономную пожарную сигнализацию в каждой квартире;

- возвести противопожарную перегородку, отделив объем лестничной клетки здания от помещений полуподвального этажа;

- обработать деревянные конструкции чердачного перекрытия и покрытия огне-биозащитным составом;

- установить ограждение по периметру кровли.

Представитель истца – Ивахнина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Пенева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третьи лица Гайденко А.Е., представители ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РО, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РО, Отделения НД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителей сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что

07.04.2021 вх. № в администрацию Ворошиловского района города Ростова-на-Дону поступила копия протокола совместной (межведомственной) рабочей группы по вопросам противодействия правонарушениям и преступлениям в сфере долевого строительства многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости, самовольного строительства многоквартирных домов от 12.03.2021 на предмет выполнения противопожарных и иных мероприятий, обеспечивающих безопасную эксплуатацию на объекте капитального строительства по ....

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2010 по гражданскому делу № 2-433/2010 отказано в удовлетворении исковых требований Гайденко А. Е. к Семиглазовой А. В., Авдиеву А. Х., Панюшкину Ю. В., БекеевуАрсеудинуЗиявудиновичу, Карибову А. В., Дзюбан И. И.ичу, МамиевойДжанеттеГусейхановне, Сергиенко М. П., Гришаевой М. И., Дудниченко А. Е., АбалаевуДжандаруАбусульяновичу, Гавриленко Н. Г., Антоненко С. В., Шапоровой С. А., Авдиевой Д. А., Панченко С. А., Верведа Л. М., Баевой Л. Е., Авдиеву П. К., при участии третьих лиц: Администрации города Ростова-на-Дону, администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, Региональной службы Госстрой надзора, Ивлевой О. АнатО., Королевой М. В., Костиной З. В., Красноперовой С. И., Милютина В. В.ча, Новиковой Л. И., Половинкина Г. Е., Приходько Д. Г., Строкатовой Е. Н. о сносе самовольной постройки, отказано в удовлетворении исковых требований Гайденко А.Е. к Семиглазову А.В., Авдиеву А.Х., Панюшкину Ю.В. и др., всего 19 человек о сносе самовольной постройки, отказано в удовлетворении исковых требований Администрации города Ростова-на-Дону, Гайденко А.Е. к Авдиевой Д. А., Авдиеву П. К. о сносе самовольной постройки.

Указанным решением от 05.05.2010 по гражданскому делу № 2-433/20210 (абз. 10 л.р.с. 12): «однозначно и достоверно установлено, что самовольно возведенный многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: ... возведен без соблюдения величины противопожарных разрывов между зданиями по ... и ..., не проведена огнезащита деревянных конструкций чердака возведенного здания, полуподвальный этаж жилогодома не изолирован от жилой части здания, отсутствует ограждение по периметру кровли многоэтажного жилого дома, а в остальном строение по адресу: ... соответствует строительным нормам и правилам и для компенсации отступлений от действующих норм пожарной безопасности в здании рекомендуется выполнить следующие мероприятия: осуществить проектирование и монтаж дренчерных систем водяного пожаротушения со стороны северного и восточного фасадов здания; установить автономную пожарную сигнализацию в каждой квартире; возвести противопожарную перегородку, отделив объем лестничной клетки здания от помещений полуподвального этажа; обработать деревянные конструкции чердачного перекрытия и покрытия огне-биозащитным составом, что подтверждается представленными экспертными заключениями.

Как следует из материалов дела, ответчиками заказан Рабочий проект «Автоматическое водяное пожаротушение» 10/2009-1-АПТ. Которым обеспечивается устранение указанных в экспертном заключении недостатков в противопожарной безопасности здания.(т.4л.д. 10-57)

Данный проект прошел Пожарно-техническую экспертизу. Заключение 161-24/7 от 15.10.2009г. ООО «Центр Экологии и права».(т.4л.д.11).

Кроме того, 20.10.2009 г. ООО «Пожарный щит» и Авдиев П.К. заключили договор на установку в доме по адресу: ... автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и системы автоматического водяного пожаротушения.(т.4.л.д.58)

Таким образом, оспариваемое строение может быть приведено в состояние, обеспечивающее его пожарную безопасность и, тем самым, исключающее угрозу нарушения прав и законных интересов третьих лиц».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от 08.04.2021 № земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности граждан. Собственниками земельного участка являются: Павлов М. Д., Шахкулян Н. К., Охрименко Л. В., Чё В. В.ч, Есманский А. С., Антоненко С. В., Бессонова А. Л., Петренко Е. А., Попов А. В., Попов М. В., Гармашова А. В., Зоткин А. В., Мазурантова И. С., Антоненко С. В., Гетманов В. А., Давиденко Е. А., Бережная Н. В., Сапицкая Л. Е., Забарина И. А., Баева Л. Е., Королева М. В., Овчинникова Т. М., Овчинников В. Ю., Спасенов И. М., Пархоменко В. В., Костина З. В., Строкатова Е. Н., Мальцева З. Н., ЧхетианиЛилианаВарлпмовна, Карибов А. В., Перковский В. Н., Федотова Т. И., Панченко С. А..

Согласно данным публичной кадастровой карты (pkk5.rosreestr.ru), справочной информации по объектам недвижимости Росреестра, сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, выпискам из Единого реестра объектов недвижимости (получены по системе ИСАР МЭВ), решению Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № 2-433/2010, установлено следующее: по ... расположен земельный участок с КН №. Вид разрешенного использования земельного участка - Домовладение. На участке расположен объект капитального строительства с КН № Тип объекта - Здание (многоквартирный дом). Этажность объекта - 5 этажей и один цокольный.

Исковые требования администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону основаны на том, что меры, указанные в решении суда в качестве компенсации отступлений от норм пожарной безопасности не выполнены, на момент составления Акта от 28.04.2021 многоквартирный жилой дом по адресу: ..., не приведено в состояние, обеспечивающее его пожарную безопасность и, тем самым, исключающее угрозу нарушения прав и законных интересов третьих лиц, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об обязании ТСН «Спокойное» выполнить требования пожарной безопасности на объекте недвижимости по адресу: по адресу: ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.2).

В силу п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон о пожарной безопасности) установлен ряд основных понятий: пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу статьи 37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения, установлены в Правилах, в которых также указано на то, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно части 1 статьи 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ, Технический регламент) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Как указывает истец, меры, указанные в решении суда в качестве компенсации отступлений от норм пожарной безопасности не выполнены: устройство дренчерных систем водяного пожаротушения на северном и восточном фасадах здания не выполнено; автономная пожарная сигнализация в каждой квартире не установлена; противопожарная перегородка, отделяющая лестничную клетку здания от помещения полуподвального этажа не установлена; деревянные чердачные деревянные конструкции огне-биозащитным составом не обработаны; ограждение по периметру кровли не установлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 29.04.20121 год между ООО «Преграда» (исполнитель) и ТСН «Спокойное» (заказчик) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: обработка огнезащитным составом «Вупротек-3» деревянных конструкций кровли на объекте ТСН «Спокойное» по адресу: ..., общей площадью 550 кв.м, с выдачей заключения испытательной пожарной лаборатории согласно спецификации.

Согласно протоколу № 024-ЮСПТ.ССБК-ОЗСд/21 контрольных испытаний качества огнезащитной обработки деревянных конструкций поверхностная огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли на объекте: здание ТСН «Спокойное», расположенном по адресу: ..., в соответствии с требованиями п. 6.4 ГОСТ Р 53292-2009 считается качественной.

17.06.20121 года между ООО «Охранно-пожарные системы» (подрядчик) и ТСН «Спокойное» (заказчик) заключен договор № 17-21-АПС, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу автономных пожарных извещателей в помещениях по адресу: ....

Согласно акту об окончании монтажных работ от 20.06.2021 года подрядчиком выполнены работы по монтажу автономных пожарных извещателей в помещениях по адресу: ..., индивидуальные испытания установки охранной сигнализации проведены.

14.07.2021г. по запросу Пеневой В.Н. - собственника ..., от ОНД и ПР по Октябрьскому и ...м ОНД и ПР по ... поступила информация, о том что в соответствии с ФЗ №123-Ф3 «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. допускается разделять подвал и лестничную клетку перегородкой 1-го типа с пределом огнестойкости EI 45 и заполнением проемов в противопожарных преградах 2-го типа, а именно двери с пределом огнестойкости EI 30.

Согласно акту экспертного исследования № 274-20-1-22 при фактическом взаимном расположении объектов защиты: многоквартирного жилого ... индивидуального жилого дома на соседнем участке, на расстоянии 1,86 м друг от друга, в конкретных условиях, не создается угроза распространения пожара, в случае его возникновения в объекте капитального строительства – многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..., на соседние строения приотсутствиидренчерной водяной завесы м выполняются требования статей 4, 6, 69 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент» о требованиях пожарной безопасности», пункта 4.13 свода правил СП 4.13130.2013.

20.08.2021г. ИП Чигишева Л.Б. - пользователь, на правах безвозмездного пользователя нежилого помещения : полуподвала, комнаты 1,2,3 общей площадью 232,2кв.м. по адресу:... заключила договор с ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» на установку дверей противопожарных - предел огнестойкости EI 60.

Согласно акту № 67 от 22.09.2021 года услуги по доставке/разгрузке, монтажу двери/монтажа доводчика/заполнения проема противопожарной пеной выполнены ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в полном объеме.

03.09.2021 года ТСН «Спокойное» заключило с ИП Борисенко В.В. договор на монтаж и изготовление ограждения кровли №03/09/2021 по адресу: ....

... TCH «Спокойное» заключило с ООО «Гарантия безопасности», договор № на оказание услуг по монтажу дренчерной завесы в помещении, расположенном по адресу: ....

Согласно акту № 506 от 11.11.2021 года выполнение работ по монтажу дренчерной завесы в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ..., выполнено полностью и в срок.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования пожарной безопасности на объекте недвижимости по адресу: по адресу: ..., выполнены ответчиком ТСН «Спокойное» в полном объеме, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований об обязании ТСН «Спокойное» выполнить требования пожарной безопасности у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ТСН «Спокойное», третьи лица: Гайденко А.Е., ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РО, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РО, Отделение НД и ПР по Ворошиловскому району ОНД и ПР по г. Ростову-на-Дону, об обязании выполнить требования пожарной безопасности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2022 года.