Решение по делу № 1-161/2022 от 16.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 15 декабря 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого Курманбаева Р.С.,

защитника в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Чекменевой М.В., представившей удостоверение №1166, ордер № от 26.08.2022г.

представителя потерпевшего в лице адвоката Астраханской коллегии адвокатов «Авличев и Партнёры» Бурыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курманбаева р.с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего до апреля 2022г. по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.05.2016 Трусовским районным судом г.Астрахани по ч. 1 ст. 30, п. «<> УК РФ (в ред. от 27.07.2009г.) к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 30.11.2019г.,

- 21.07.2022г. Красноярским районным судом Астраханской области по <> УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курманбаев Р.С., совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

23.11.2021 примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Курманбаев Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно и незаконно, облил легковоспламеняющейся жидкостью пристрой в виде хозяйственной постройки, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, после чего, преследуя цель полного уничтожения летней кухни, пристроя в виде хозяйственной постройки, беседки, гаража и находящихся в них предметов быта, путем сгорания, используя неустановленный источник огня, поджог указанный пристрой в виде хозяйственной постройки, что привело к полному уничтожению летней кухни, стоимостью 148070,00 рублей, беседки, стоимостью 83240,00 рублей, пристроя в виде хозяйственной постройки, стоимостью 25990,00 рублей и гаража, стоимостью 26440,00 рублей, а также находящегося в них имущества, а именно деревянного комода с четырьмя отделениями, стоимостью 2800,00 рублей, дивана, обшитого экокожей, стоимостью 5 500,00 рублей, кухонного углового стола, стоимостью 800,00 рублей, деревянного шкафа-прихожей, стоимостью 2000,00 рублей, дивана из экокожи белого цвета, стоимостью 4000,00 рублей, деревянного обеденного стола, стоимостью 300,00 рублей, круглого обеденного резного деревянного стола, стоимостью 4500,00 рублей, двух деревянных кресел с набивкой из поролона, стоимостью 2000,00 рублей, деревянного шкафа, стоимостью 2000,00 рублей, двуспальной деревянной кровати, стоимостью 6000,00 рублей, деревянного кухонного гарнитура, стоимостью 2000,00 рублей, мойки с керамической тумбой, стоимостью 1300,00 рублей, железной мойки, стоимостью 200,00 рублей, лобзика марки «Интерскол», стоимостью 1500,00 рублей, сварочного аппарата марки «Ресанта» 180 А, стоимостью 5900,00 рублей, маски сварочной хамелеон, стоимостью 800,00 рублей, мотоблока марки «МБ-1-Д» 6 л.с., стоимостью 22500,00 рублей, мотоблока марки «МБ-1-Д» 6 л.с., стоимостью 11300,00 рублей, набора комбинированных ключей и головок, стоимостью 800,00 рублей, чем причинил Невзоровой И.Е. материальный ущерб на общую сумму 359 940, 00 рублей, что является для нее значительным.

Он же, Курманбаев Р.С., 29.04.2022 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Невзоровой И.Е., то есть ее убийство, находясь

в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, нанес не менее 10 ударов, имеющимся у него в руке ножом в жизненно важные части тела Невзоровой И.Е., а именно 5 ударов в область груди, 1 удар в область живота и 4 удара в область правой руки, причинив своими умышленными действиями последней телесные повреждения в виде четырех колото-резанных ран правой верхней конечности, пяти колото-резанных ран груди с повреждением мягких тканей и внутренних органов, одну колото-резанную рану живота, которые осложнились развитием массивной кровопотери, вызывают вред здоровью опасный для жизни человека, которые по своему характеру создают угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, что является тяжким вредом здоровья и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. От полученных телесных повреждений Невзорова И.Е. скончалась на месте происшествия. Смерть Невзоровой И.Е. наступила от массивной кровопотери, в результате множественных колото-резанных ран груди и живота, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением внутренних органов, колото-резанных ран правой верхней конечности с повреждением мягких тканей.

В судебном заседании подсудимый Курманбаев Р.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ не признал, суду пояснил, что вечером в день пожара, он находился по месту жительства Невзоровой И.А. со своими братьями и потерпевшей. Между ним и Невзоровой И.Е. произошел конфликт, после которого она ушла из дома. Он стал ей звонить, но Невзорова И.Е. не хотела с ним разговаривать, на что, он начал ей угрожать. Далее, он проводил братьев, закрыл дом и пошел искать Невзорову И.Е. по соседям, которые жили рядом с ними на одной улице. Когда он пришел к Тришкину Н.Ф., то они вместе увидели дым по месту жительства Невзоровой И.Е., и вместе с ним побежали тушить пожар. Через какое-то время пришла Невзорова И.Е. и стала его обвинять в поджоге из-за того, что он (Курманбаев Р.С.) наговорил ей в менссенджере WhatssАpp слова с угрозами поджога ее имущества. Во время пожара сгорели также его документы и личные вещи. Когда отправлял сообщения Невзоровой И.Е. с угрозами поджога, на самом деле таких намерений не имел. Данные слова угрозы использовались им для манипулирования поведением Невзоровой И.Е. и скорейшего ее возвращения домой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Курманбаева Р.С., допрошенного в качестве обвиняемого 13.07.2022г. (л.д. 33-37 т.3) и 20.07.2022г. (л.д.128-130 т.3) следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ не признал в полном объеме, пояснил, что 23.11.2021г. он вместе с Невзоровой И.Е. находились по месту жительства. После обеда к нему пришли его братья Курманбаев Руслан и Невдашев Николай, с которыми он стал распивать спиртные напитки. В 17 час. 00 мин. у него возникла необходимость поехать в с.Новоурусовка Красноярского района Астраханской области и он стал просить ключи от автомобиля у Невзоровой И.Е., которая не дала ему ключи, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве у них произошел конфликт и Невзорова И.Е. ушла в неизвестном направлении, забрав ключи от автомобиля с собой. Далее, он продолжил распивать спиртное со своими братьями. Примерно в 18 час.00 мин. он стал звонить Невзоровой И.Е., чтобы поговорить с ней. Однако, они поругались по телефону, Невзорова И.Е. бросила трубку и на его звонки больше не отвечала. Он, разозлившись на нее, через мессенджер «WhatssАpp» стал отправлять ей голосовые сообщения о том, что подожжет дом, если она не придет. Но, поджигать ничего не собирался и не хотел. После того, как Невзорова И.Е. в очередной раз не взяла трубку телефона, он разозлился и разбил стекла автомобиля <>» гос.номер №. После этого, выйдя из гаража на улицу, встретил соседа Бондаренко Андрея и отца Невзоровой И.Е. - Тришкина Н. В этот момент, со двора Невзоровой И.Е. они увидели сильный дым и побежали во двор, где увидели, что горит летняя кухня, в которой он проживал с Невзоровой И.Е. Он и Тришкин Н. пытались своими силами потушить огонь, но у них ничего не получилось. Через некоторое время пришла Невзорова И.Е., которая увидела пожар. Далее приехали сотрудники полиции и пожарные, которые стали тушить пожар и проводить осмотр. Голосовые сообщения Невзоровой И.Е. о том, что подожжет ее дом, отправлял, поскольку был на нее зол по причине отказа ехать в с.Новоурусовку. Причину пожара не знает. Далее давать показания он не пожелал и отказался от дачи показаний, руководствуясь ст.51 Конституции Российской Федерации.

Данные показания Курманбаев Р.С. в судебном заседании поддержал.

Вину в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ Курманбаев Р.С. признал частично, при этом пояснил, что находился по месту жительства Невзоровой И.Е. В результате возникшего между ними конфликта, он нанес ей один удар ножом, после чего она упала. Далее он позвонил по номеру «112» с целью вызвать скорую медицинскую помощь, а также сотруднику полиции (следователю), и рассказал, что убил Невзорову И.Е., а также попросил вызвать скорою помощь. О том, что он нанес более шести ножевых ударов Невзоровой И.Е., не помнит, об этом ему стало известно со слов следователя, однако, не исключает этого, так как находился в шоковом состоянии.

В судебном заседании из оглашенных показаний подозреваемого Курманбаева Р.С., допрошенного 29.04.2022г. (л.д. 71-78 т.1, л.д.79-87 т.1), просмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписи (л.д. 88 т.1) следует, что сущность обвинения Курманбаеву Р.С. понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме, показания давать пожелал, пояснил, что нанес Невзоровой И.Е. не менее 6 ударов острием ножа.

Будучи допрошенным 29.04.2022г. в качестве обвиняемого, Курманбаев Р.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, показания давать не пожелал и отказался от дачи показаний, руководствуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью поддерживает ранее данные показания от 29.04.2012г. (том 1 л.д. 96-98).

Курманбаев Р.С. в судебном заседании поддерживает свои показания, данные им на предварительном следствии, за исключением количества нанесения ударов.

Выслушав подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Курманбаева Р.С. в совершении преступлений, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, полностью доказанной, с учетом добытых органами предварительного расследования, проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

Вина Курманбаева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Невзорова Е.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в связи с нахождением на работе в море, который пояснил, что 23 ноября 2021г., вечером, ему позвонила соседка из пос.Аллайский, и сказала, что у них горит летняя кухня на территории их дворового участка, расположенного по адресу: пос.Аллайский, ул.Речная, д.27 Красноярского района Астраханской области. По приезду по вышеуказанному адресу, рядом с домом было много людей: следственно-оперативная группа, пожарные, которые тушили кухню, мастерскую, беседку и хозяйственный пристрой в виде сарая. Когда он зашел во двор, увидел, что рядом со входом валялась пустая алюминиевая 10-ти литровая канистра, в которой всегда находился бензин для бытовых нужд. Алюминиевая канистра всегда стояла у них внутри мастерской, слева от входа в нее, и в ней всегда находилось около 5 литров бензина для заправки бензопилы и мотоблока, по его мнению, если бы эту канистру никто не трогал, то она сгорела бы вместе с мастерской и от высокой температуры просто превратилась в блин, но, когда он приехал, канистра лежала около входа пустой, что лишний раз подтверждает то, что ее использовали для поджога.

В машине рядом с сотрудниками полиции сидел Курманбаев Р.С., рядом с этим местом стояла разбитая машина Невзоровой И.Е. <> гос.номер №

На следующий день, он пообщался со своей матерью, которая ему рассказала, что вечером 23.11.2021г. она вместе с Курманбаевым Р.С. и его братьями были у них дома по адресу: пос.Аллайский, ул.Речная, д.27 Красноярского района Астраханской области, где распивали спиртные напитки. После чего она поругалась с Курманбаевым Р.С. и вышла из дома, через некоторое время ей на телефон Курманбаев Р.С. стал отправлять голосовые сообщения и говорить, что если она сейчас же не вернется домой, он подожжет весь дом и машину. После чего, ни у него, ни у Невзоровой И.Е. не осталось сомнений, что двор поджег именно Курманбаев Р.С. (т. 2. л.д. 35-39, т. 3 л.д.1-4, 186-192).

Представитель потерпевшего Бурыкина М.В. в судебном заседании пояснила, что она представляет интересы Невзорова Евгения Игоревича, который является сыном Невзоровой Ирины Евгеньевны. Ее доверитель работает вахтовым методом с 2012 года в море, примерно с 17 апреля 2021 года по ноябрь 2021 года он находился в море, после прибытия с моря, ориентировочно 21 ноября 2021 года он приехал к своей матери Невзоровой И.Е., которая проживала по адресу: <адрес>, где в ходе беседы познакомился с подсудимым. На следующий день Невзоров Е.И. уехал в город Астрахань, где проживает его семья.

23 ноября 2021 года Невзоров Е.И. находился дома и на его мобильный телефон поступил звонок от соседки, которая пояснила, что у его мамы горит летняя кухня, после чего он приехал в поселок, где уже находилась следственно-оперативная группа. При разговоре мать пояснила, что 23 ноября 2021 года она вместе с подсудимым и его братьями находилась по месту своего жительства, где они распивали алкогольные напитки. Далее Невзорова И.Е. поругалась с подсудимым и вышла из дома, через некоторое время подсудимый стал присылать ей голосовые сообщения в WhatsApp, с просьбой вернуться домой, на что она отказывалась, при этом подсудимый в голосовых сообщениях пояснил, что если она не вернётся - он подожжёт дом и автомобиль. После чего, мама ее доверителя пояснила, что у неё не имеется сомнений в том, кто совершил поджог, что это было сделано именно подсудимым.

Из показаний Невзоровой И.Е., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с ее смертью, следует, что она проживает по адресу: пос.Аллайский, ул.Речная, д.33 Красноярского района Астраханской области со своим сожителем Курманбаевым Р.С.. По адресу: <адрес> имеется домовладение, в котором в настоящее время проживает ее сын со своей семьей. Во дворе указанного домовладения ранее находилась летняя жилая кухня, в которой она проживала вместе со своим сожителем Курманбаевым Р.С.

23.11.2021г. примерно в 16.00 к Ринату в гости пришли его братья Курманбаев Руслан и Невдашев Николай, с которыми он стал в беседке распивать спиртное. Примерно в 17.00, она сделала им замечание, и попросила разойтись. На этой почве между ней и Курманбаевым Р.С. произошел словесный конфликт, а именно он стал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, и сказал: «Уматывай отсюда». Невзорова И.Е. не стала с ним ругаться, так как он был сильно пьян, вышла из дома, и стала звонить своей подруге Давлетовой Ф.Н., которой рассказала о том, что Ринат находится в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошел конфликт. Она предложила ей прийти к ней. Когда она находилась у Фатимы, ей на сотовый телефон стал звонить Ринат, и выяснять о ее местонахождение. Далее, Ринат звонил ей еще несколько раз, но она не брала трубку. Затем Ринат прислал ей голосовые сообщения. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонила соседка Бондаренко В.Н., и сообщила о пожаре в летней кухни. Она побежала домой и по пути следования прослушала сообщения от Курманбаева Р.С., где он сказал ей, что если она сейчас не придет домой, то он подожжет все: и дом, и автомобиль. Прибежав к дому, она увидела большое количество людей, соседей, которые пытались потушить пожар, но в это время уже горела летняя кухня. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые стали ее опрашивать и проводить осмотр места происшествия (т. 2 л.д. 132-133).

Свидетель Давлетова Ф.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что в день, когда у умершей Невзоровой И.Е. произошел пожар, она находилась в г.Астрахань. Вечером ей позвонила Невзорова И.Е. и сообщила, что Курманбаев Р.С. вместе со своими братьями сидят у нее в беседке, выпивают спиртные напитки. Невзорова И.Е. была на берегу, перебирала сетки, когда подошла к своему дому, услышала разговор Курманбаева Р.С. с его братьями Русланом и Николаем, которым он сказал, что все равно убьет ее (Невзорову И.Е.).

Услышанный разговор вызвал у Невзоровой И.Е. опасения, и она попросилась к Давлетовой Ф.Н., в этот момент дома у Давлетовой Ф.Н. была ее дочь и она сказала Невзоровой И.Е. срочно идти к ней. Находясь дома у Давлетовой Ф.Н., Невзоровой И.Е. позвонили соседи и сказали, что у нее горит кухня. Позднее, со слов самой Невзоровой И.Е., Давлетовой Ф.Н. стало известно, что поджог совершил Курманбаев Р.С., хотя он все отрицал.

Свидетель Бондаренко А.Г. в ходе судебного заседания пояснил, что умершую Невзорову И.Е. знал, как свою соседку, которая проживала совместно с Курманбаевым Р.С. Примерно в конце ноября 2021г. около 19 часов вечера услышав треск на улице, вышел посмотреть в чем дело. Когда он вышел во двор, то увидел, что у его соседки Невзоровой И.Е. горит кухня, он сразу пошел к ней. Придя на место, увидел, как рядом с домом около водяной колонки с ведром бегал Курманбаев Р.С. и пытался потушить пожар. Просил помочь Бондаренко А.Г. в тушении пожара. Позже на место приехала Невзорова И.Е.

Свидетель Бондаренко В.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что в конце ноября 2021 года около 19 часов вечера произошёл пожар у Невзоровой И.Е., которая является ее соседкой. Вечером она услышала треск на улице, и попросила супруга Бондаренко А.Г. посмотреть. Выйдя на улицу супруг увидел, что у Невзоровой И.Е. пожар. Они позвонили в пожарную часть и вызвали пожарных, потом позвонили Невзоровой И.Е. и сообщили ей о случившемся. Невзорова И.Е. по телефону сказала, что находится у подруги Давлетовой Ф.Н. Через некоторое время Невзорову И.Е. привезли на автомобиле, она вышла и побежала к месту пожара, но она её остановила, потому что там всё сильно горело. На месте пожара, она увидела подсудимого, который подошёл к Невзоровой И.Е. и начал её обнимать, а она кричала, что это его рук дело. Между ними началась словесная перепалка, и Курманбаев Р.С. хотел ее ударить, но за нее заступился Тришкин Н.Ф. Также пояснила, что Невзорова И.Е. в разговоре с ней сказала, что подсудимый писал ей смс-сообщения со словами угроз.

Свидетель Тришкин Н.Ф. в ходе судебного заседания пояснил, что знает подсудимого как сожителя своей бывшей снохи Невзоровой И.Е., к которой он относится как к родной дочери. Примерно 20 или 23 ноября 2021г. Курманбаев Р.С. в состоянии алкогольного опьянения приходил к нему домой и искал Невзорову И.Е., но ее у него не было. Потом позвонила соседка Сисенгалиева Лариса и сказала, что у кого-то пожар. Когда он вышел на улицу, увидел, что горит кухня Невзоровой И.Е. Вызвали пожарных. Собрались люди, среди них была и Невзорова И.Е., которая плакала. Курманбаев Р.С. подошел к ней, схватив за воротник одежды и сказал: «Если бросишь меня, я тебя убью...» Через два дня после пожара, Невзорова И.Е., приходила к нему и говорила, что это работа Курманбаева Р.С. Почему она так сказала он не знает. Жаловалась на то, что Курманбаев Р.С. бьет ее, показывала синяки.

Свидетель Касимова РЖ. в ходе судебного заседания пояснила, что знает Курманбаева Р.С. как сожителя своей подруги. О самом пожаре узнала от своей дочери, это произошло примерно в ноябре.

В день пожара Невзорова И.Е. позвонила ей, плакала и сказала, что все сгорело. На следующий день, Невзорова И.Е. приехала к ней домой и рассказала, что подсудимый в этот день выпивал со своими родственниками в беседке, и она услышала слова Курманбаева Р.С.: «Сейчас я ее грохну», после чего, испугавшись, она пошла к Давлетовой Ф.Н. Подсудимый стал ей звонить и отправлять голосовые сообщения через WhatsApp, что все подожжет. Пожар у Невзоровой И.Е. произошел в день получения ею сообщений от Курманбаева Р.С. После пожара, Курманбаев Р.С. был арестован на 10 суток, вернувшись домой, он просил прощения у Невзоровой И.Е., она его простила.

Свидетель Кисаров А.С., следователь СО ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, в ходе судебного заседания пояснил, что в конце ноября 2021г. от Невзоровой И.Е. поступило сообщение, что у нее горит домовладение, после чего, он осуществил выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на место, Невзорова И.Е., жители поселка, подсудимый находились на месте пожара. Невзорова И.Е. пояснила, что в этот день у нее произошла ссора с ее сожителем Курманбаевым Р.С., в котором она проживала в доме, который сгорел. Подсудимый в этот день неоднократно угрожал ей поджечь дом, если она не вернется обратно. Невзорова И.Е. воспроизводила голосовые сообщения из мессенджера WhatsApp, в которых подсудимый угрожал ей поджогом, если она не вернется. После чего, вечером Невзоровой Е.И. позвонила соседка и сообщила, что ее дом горит. На месте пожара присутствовал подсудимый, от которого исходил запах алкоголя, имел невнятную речь, шаткую походку, немного буянил.

Далее, он составил протокол осмотра места происшествия домовладения, где был также разбит автомобиль Невзоровой Е.И., изъял у подсудимого вещи, так как от них чувствовался запах бензина (трико-черные брюки, черная куртка), были изъяты мобильные телефоны подсудимого и Невзоровой Е.И., канистра, из автомобиля - топор.

Выемку голосовых сообщений из телефона Невзоровой И.Е. не осуществлял, их воспроизводила сама Невзорова И.Е. Содержание сообщений было следующего рода: «Если ты не вернешься, я сейчас все сожгу». Через 30 минут после получения которых, Невзоровой И.Е. позвонили и сообщили, что горит ее дом. Когда подсудимый присел в патрульный автомобиль, от его одежды исходил резкий запах бензина. На месте происшествия была обнаружена 10-ти литровая металлическая канистра, с остатком жидкости. Со слов потерпевшей в сгоревшем доме находились инструменты, предметы быта (телевизор, холодильник, мебель и т.д.).

В судебном заседании, оглашены показания свидетеля Курманбаева Р.С., данные им в ходе предварительного следствия, на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.11.2021 ему в обед позвонил его брат Курманбаев Ринат и пригласил его домой к Невзоровой И.Е. по ул. Речная, д. 27, на что он согласился, вместе с собой взял своего брата Невдашева Николая.

Когда они приехали с Николаем по указанному выше адресу, они заметили, что у Невзоровой И.Е. и Курманбаева Р.С. происходит какой-то семейный конфликт. Далее они сели все вчетвером в беседку и стали распивать спиртное, пила ли Невзорова И.Е., он вспомнить сейчас не может. В какой-то момент Невзоровой И.Е. все надоело и она ушла, и они остались втроем. Ближе к 18 час 00 мин. Курманбаев Ринат выпроводил их с Николаем из дома, и они ушли вместе с ним в дом к брату Андрею Таранову и уснули. О случившемся в доме Невзоровой И.Е. пожаре они узнали только с Николаем утром. Ни он, ни Невдашев Н. дом Невзоровой И.Е. не поджигали. Также пояснил, что костер во дворе у Невзоровой И.Е. не разводили, сигарету непотушенную не оставляли (т.3 л.д.75-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Невдашева Н.Н., данных им на предварительном следствии, на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.11.2021 Невдашев Н.Н. с братом Русланом находились в с.Новоурусовка. Им позвонил Ринат и попросил приехать в пос. Аллайский. Примерно в 16 час 00 мин они приехали с Русланом к Невзоровой И.Е. и Курманбаеву Р.С. по адресу: <адрес> помогли им перетащить дрова, после чего пошли в беседку и стали вчетвером распивать алкоголь. В ходе беседы Ирина и Ринат часто цапались, заходили в дом и что-то выясняли наедине. Потом Ринат стал просить у Невзоровой И.Е. ключи от автомобиля, но она ему не давала, из-за чего они окончательно разругались, и Невзорова И.Е. ушла. Примерно в 18 час 00 мин Ринат проводил их из дома, и они ушли. На утро они узнали, что у Невзоровой И.Е. по адресу: пос. Аллайский, ул. Речная, д. 27 случился пожар (т. 3 л.д.82-88).

Свидетель Буштекеева З.Ш. в судебном заседании пояснила, что у Невзоровой И.Е. сгорела кухня по причине поджога. Конфликтов между Невзоровой И.Е. и Курманбаевым Р.С. сама не наблюдала, однако, слышала от соседей, что они ругались, он ее бил.

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен следователь Приволжского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Астраханской области Байкалов В.А., который суду показал, что подсудимый, потерпевший, свидетели, в т.ч. Тришкин Н.Ф. допрашивались им в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, в служебном кабинете. Показания всех лиц, в т.ч. свидетеля Тришкина Н.Ф. в протоколы допросов записывались с их слов в день допросов, свидетели знакомились с протоколами, прочитывали самостоятельно, подписывали их, никаких уговоров, обещаний, угроз с его стороны не было.

Вина Курманбаева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, кроме его показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Невзорова Е.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в связи с нахождением на работе в море, следует, что 29.04.2022г. в утреннее время на его сотовый телефон позвонил его отец - Петров И.В. и сообщил, что убили маму. По приезду домой, его родственники сообщили ему подробности, а именно то, что 29.04.2022г. в утреннее время Курманбаев Р.С. пришел домой к его матери по адресу: <адрес>, где у них на территории двора в хозяйственной постройке произошел словесный конфликт, в ходе которого Курманбаев Р.С. нанес его матери множественные ножевые ранения, от которых она скончалась.

Ранее, он неоднократно выражал своей покойной матери опасения по поводу ее сожительства с Курманбаевым Р.С., поскольку считал его опасным, ввиду его длительного нахождения в местах лишения свободы и его привычки злоупотреблять спиртными напитками.

В апреле 2022 года в первой половине месяца ему позвонила его мама и сказала, что она сильно поругалась с Курманбаевым Р.С. и выгнала его из дома и на время решила уехать в г. Астрахань к его сестре Валентине, также мама выражала обеспокоенность поведением Курманбаева Р.С. и говорила, что боится его, что он ее убьет из-за совершенного им поджога и поданного ей в полицию заявления (т. 2. л.д. 35-39, т. 3 л.д. 186-192).

Из показаний представителя потерпевшего Бурыкиной М.В., в судебном заседании следует, что ее доверитель в апреле находился на вахте в городе Калининград. 29 апреля 2022 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил его отец Петров И.В., который сообщил о смерти мамы Невзоровой И.Е. По приезду в г.Астрахань, Невзоров Е.И. узнал от следователя о том, что причастен к убийству его матери именно подсудимый.

Свидетель Наурзгалиев Н.С. в судебном заседании пояснил, что состоял в должности следователя следственного отделения ОМВД России по Красноярскому району. Ранее в производстве у него находилось уголовное дело по обвинению Курманбаева Р.С., ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, указанное уголовное дело было направлено в суд в апреле 2022 года.

Примерно в конце апреля 2022 года, точную дату и время он не помнит, утром, ему на мобильный телефон позвонил Курманбаев Р.С., и сообщил, что он находится в пос. Аллайский Красноярского района и ударил ножом Невзорову И.Е., так как не может дозвониться до скорой медицинской помощи, попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Наурзгалиев Н.С. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району и сообщил о случившемся. После чего, об этом он также доложил своему руководству и направился на работу. В это время ему несколько раз звонил Курманбаев Р.С., и спрашивал его о местонахождении бригады скорой помощи. Свидетель просил Курманбаева Р.С. оставаться на месте. Курманбаев Р.С. сообщил ему, что ударил Невзорову И.Е. всего лишь один раз ножом в грудь, однако, как в последствии ему стало известно, что Курманбаев Р.С., ударил ножом в область груди и тела несколько раз ножом и от полученных ранений Невзорова И.Е. скончалась.

При повторном допросе свидетель Наурзгалиев Н.С. пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Курманбаева Р.С., в рамках которого свидетель Тришкин Н.Ф. был вызван в отдел полиции и допрошен в качестве свидетеля. Допрос Тришкина Н.Ф. производился без какого-либо давления на него, его показания оформлялись в протокол допроса, никто ему не подсказывал какие показания давать. Никакой заинтересованности в исходе дела выявлено не было.

Свидетель Бондаренко А.Г. в ходе судебного заседания пояснил, что проживает в пос.Аллайский Красноярского района Астраханской области. Весной 2022г. ему стало известно об убийстве Невзоровой И.Е. В день убийства, он выгонял коров со своего двора, увидел Курманбаева Р.С., поздоровался с ним, каких-либо предметов в руках Курманбаева Р.С. не видел.

Свидетель Тришкин Н.Ф. в ходе судебного заседания пояснил, что о смерти Невзоровой И.Е. узнал от Бондаренко А.Г. В день убийства Невзоровой И.Е. видел Курманбаева Р.С., который находился с сотрудниками полиции. 29.04.2022г. принимал участие в следственных действиях в качестве понятого, при которых Курманбаев Р.С. рассказывал, как все произошло. Какого-либо давления, оказываемого на Курманбаева Р.С. со стороны кого-либо не заметил.

Свидетель Касимова РЖ. в ходе судебного заседания пояснила, что утром в 08 час.50 мин. 29.04.2022г. ей на номер позвонил Курманбаев Р.С. и сказал, что хотел помириться с Невзоровой И.Е., она ответила отказом, после драки у бабушки в сарае, Курманбаев Р.С. пырнул ее ножом и ушел. Об этом она рассказала своему супругу, дочке и они поехали в пос.Аллайский. Приехав в поселок, увидели машину скорой помощи, сотрудников полиции, которые пояснили, что приехали по причине ножевого ранения. В сарае была обнаружена Невзорова И.Е. без признаков жизни.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Курманбаева Р.С., данных им на предварительном следствии, на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.04.2022 они с Невдашевым Николаем вернулись домой со стройки в с. Новоурусовка в вечернее время с ними в тот день увязался их брат Курманбаев Ринат, они втроем вечером 28.04.2022 выпили и легли спать.

Он проснулся примерно в период с 08 часов 30 минут по 08 часов 50 минут, вместе с ним проснулся его брат Невдашев Николай, когда они стали открывать ворота, которые выходят на ерик Сухой Бузан, то увидели, что под валом рядом с будкой стоит их брат Курманбаев Р.С. и с кем-то разговаривает по телефону. Курманбаев Р.С. сказал, что «Кажется я ее убил», имея виде Невзорову И.Е. Далее Курманбаев Р.С. (свидетель) попросил его вызвать скорую помощь, и идти срочно к Невзоровой И.Е. Позже он узнал, что его брат Курманбаев Р.С. убил Невзорову И.Е. (т.3 л.д.75-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Невдашева Н.Н., данных им на предварительном следствии, на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время он (Невдашев Н.Н.), и Руслан встретились с Ринатом в доме у их брата по ул. Речная, выпили несколько стопок водки и легли спать. На утро 29.04.2022 примерно в период времени с 08 час 30 мин по 09 час 00 мин они с Курманбаевым Русланом вышли во двор и увидели под валом Рината, который разговаривал по телефону со следователем, которому он сообщил, что ударил Невзорову И.Е. ножом. Он (Невдашев Н.Н.) с Русланом сказали Курманбаеву Р.С. вызвать скорую медицинскую помощь. Курманбаев Р.С. вызвал скорую медицинскую помощь и пошел к Невзоровой И.Е. Через некоторое время Курманбаев Р.С. вернулся к ним и сказал, что Невзорова И.Е. перестала дышать. (т. 3 л.д.82-88).

Свидетель Буштекеева З.Ш. в судебном заседании пояснила, что знает Курманбаева Р.С. как жителя пос.Аллайский. 29.04.2022 ей стало известно, что Курманбаев Р.С. убил Невзорову И.Е. Умершую Невзорову И.Е. знала, как соседку около 30 лет, характеризует с положительной стороны.

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен следователь Приволжского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Астраханской области Байкалов В.А., который суду показал, что подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, ему разъяснялись права ст.47 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации. Курманбаев Р.С. добровольно рассказывал о совершении им вмененного деяния по ч.1 ст.105 УК РФ, признавая вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной. От защитника и подсудимого никаких ходатайств, замечаний не поступило.

Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания и повлиять на выводы суда, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелейв исходе дела и об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что вина Курманбаева Р.С. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение в следующих доказательствах исследованных судом.

Доказательства, подтверждающие вину Курманбаева Р.С. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК Российской Федерации являются:

Заявление Невзоровой И.Е. от 24.11.2021г., из которого следует, что она просит привлечь Курманбаева Р.С. к уголовной ответственности, который 23.11.2021 примерно в 19 час. 10 мин. совершил поджег кухонного строения с прилегающими постройками. (л.д.89 том 2).

Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2021г. и фототаблицы к нему из которого следует, что объектом осмотра явилась территория дворового участка по адресу: поселок <адрес>, где расположен жилой дом, кухня, хозяйственная постройка, гараж. Визуально установлено, что место наибольших термических повреждений деревянных конструкций расположено в южной стороне хозпостройки, пути распространения пожара увеличиваются по направлению от южной стороны, хозпостройка, летняя кухня, гараж общей площадью 60 м.2. В 3,5 м. расположен жилой дом, который термических повреждений не имеет, в результате пожара уничтожена деревянная беседка. С места изъята металлическая канистра 10 л. с остатками ГСМ при входе в гараж, изъят фрагмент обугленной древесины, фрагменты электропроводников, у Курманбаева Р.С., Невзоровой И.Е. изъяты мобильные телефоны. Все упаковано, в дальнейшем признано в качестве вещественных доказательств по делу (т.2. л.д.90-96).

Что нашло свое подтверждение и из заключения судебно-пожарно-технической экспертизы № 187 от 17.12.2021, согласно выводов которого причиной пожара, вероятно, послужило загорание горючих материалов в результате внесения постороннего источника зажигания; на представленных образцах (фрагменты обугленной древесины, куртка темного цвета, смывы с рук) паров легковоспламеняющихся жидкостей не обнаружено. Однако внутри представленной металлической канистры обнаружена концентрация паров органического вещества, содержащего алифатические и ароматические углеводороды (что свойственно для светлых нефтепродуктов, в том числе бензина). Учитывая характерный запах, а также указанную ранее концентрацию органических веществ в канистре, эксперт предполагает, что внутри металлической канистры обнаружены пары нефтепродукта, напоминающего бензин; загорание хозяйственной постройки в результате внесения горячей спички или зажигалки возможно при условии наличия горючих веществ способных загореться от воздействия данного источника зажигания (например, постельные принадлежности. Упаковочные материалы, горючие отделочные материалы, носимые вещи), а также в результате применения интенсификаторов горения (например бензины, керосины, спирты и т.п.) (л.д.112- 128 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2022г, осмотрены мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой фиолетового цвета, изъятый у Невзоровой И.Е., мобильный телефон марки «Redmi 9А», изъятый у Курманбаева Р.С. В ходе мониторинга приложений телефона марки «Redmi 9А», в мессенджере «WhatssАpp» обнаружен контакт «Жена Бил.» с фотографией женщины с короткими волосами светлого цвета. В ходе прослушивания голосовых сообщений с данным контактом от 23.11.2021г. установлены сообщения об угрозе сжечь гараж, дом (т. 2 л.д. 144-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.05.2022г. и фототаблицей к нему, объектом осмотра являлся сотовый телефон марки «Redmi 9А», в чехле черного цвета, на клапане чехла оборудован карман, внутри которого обнаружен товарный чек от 30.10.2021г. на приобретение 10 литров бензина марки АИ 92, банковская карта ПАО Сбербанк №, дисконтная карта «Пятерочка», две визитные карточки. В ходе изучения сведений, содержащихся в памяти телефона, были обнаружены аудиофайлы, датированные 23.11.2021г. в разделе сведений мессенджера «WhatssАpp» с содержанием угрозы о поджоге, со словами нецензурной брани, и признанием в совершении поджога (т.2 л.д.146-147, 149-150).

Вина Курманбаева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, кроме его показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Одним из доказательств виновности подсудимого Курманбаева Р.С. является явка с повинной от 29.04.2022г. на имя следователя Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области В.А.Байкалова, согласно которой Курманбаев Р.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что 29.04.2022г. примерно в 08 час. 30 мин., находясь в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> убил свою сожительницу Невзорову И.Е. путем нанесения ей не менее 6-ти ударов ножом в область груди, живота и правой руки (т. 1 л.д. 68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2022, а также фототаблицы к нему, установлено, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. При входе через металлическую калитку на территорию двора, на расстоянии примерно 12м. в северном направлении расположено одноэтажное домовладение с двухпокатной крышей, площадь дома составляет примерно 54 кв.м. Вход в дом осуществляется с южной стороны света через деревянный пристрой к дому размерами 2,5*3 м., которая оснащена запирающим замком, навесным замком. На момент осмотра, входная дверь находилась в открытом положении, полы в пристрое покрыты ковровыми дорожками. Справа и напротив входа, расположена односпальная кровать, кухонный стол, мягкое кресло, шкаф, тумбочка. Дом состоит из следующих комнат: деревянный пристрой, кухонная комната, гостиная комната, спальни №1, 2.

При осмотре указанного дома, комнат, установлено, что в доме общий порядок не нарушен, следов волочения, борьбы, не обнаружено.

В ходе осмотра с помощью УФ-лампы были обследованы поверхности стен, потолка, пола, мебели, следов биологического происхождения, в том числе пятен бурого вещества обнаружено не было.

Далее осмотру подлежит задняя часть дворового участка по вышеуказанному адресу. В указанном месте расположена хозяйственная постройка-одноэтажное деревянное строение общей площадью примерно 48 кв.м. Вход в указанную постройку осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая с внутренней стороны оборудована металлическим запирающим устройством-крючком. Постройка разделена стеной, на сектор №1 и сектор №2, равных между собой по площади. Полы представляют собой грунт, покрытый слоем сухой травы (сено). При входе в указанную постройку, примерно на расстоянии 1,5 м. от входной двери обнаружен труп Невзоровой И.Е., рядом с которым находилась женская сумка из кожзама черного цвета, внутри которой обнаружены 2 мобильных телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета и «Honor» в корпусе синего цвета, медикаменты «Глицин» в коробке, «Панкреатин», «Каптоприл»; документы: паспорт, полис, свидетельство СТС, водительское удостоверение, папка с документами, женский кошелек с денежными средствами в сумме 150 рублей.

Труп Невзоровой И.Е. лежит на земле, на левом боку. Левая рука отведена кпереди, согнута в локтевом суставе и отведена кзади, левая нога вытянута вдоль тела, правая нога согнута в коленном и тазобедренном суставах. На трупе имеется одежда: пиджак темно-красного цвета, джинсы темно-синего цвета, туфли черного цвета на молнии, футболка черного цвета с блестящим рисунком серого цвета. На передней поверхности правой и левой полы пиджака имеются участки пропитывания ткани веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь с наложением серо-коричневого грунта и травы, на левой поле пиджака при детальном осмотре обнаружено 4 линейных дефекта; на правой поле 3 линейных дефекта. Также имеются участки пропитывания ткани в области правого рукава пиджака, а также на правой и левой штанинах брюк веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь. Труп на ощупь тепловатый в паховых и подмышечных областях.

Трупное окоченение умеренно выражено во всех группах мышц. Трупные пятна имеются на левой боковой поверхности туловища и шеи, при надавливании исчезают и появляются, примерно через 60-75 сек.

На передней поверхности туловища имеются 6 ран, на правом плече имеются 2 раны, на правой кисти имеются 2 раны. Вокруг ран на коже имеются наложения вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, кости туловища целы на ощупь. Другие особенности и повреждения на трупе не обнаружены (т.1 л.д.15-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2022 и фототаблицы, установлено, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный <адрес>, рядом с домовладением, расположенном по адресу: <адрес>, с координатами 46⁰39¹03.1¹¹N 48⁰00¹02.7¹¹Е. С южной стороны света, с внешней стороны ограждение дворового участка, выполненных из листов шифера. У основания вышеуказанного ограждения между фрагментами листов шифера обнаружен нож с черной полимерной рукояткой (т.1 л.д.6-14).

Согласно протокола осмотра предметов от 09.05.2022 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2022 срезы ногтевых пластин, с трупа Невзоровой И.Е., смывы с ладонных, поверхностей рук Невзоровой И.Е., бюстгальтер черного цвета, пояс из ткани светло-коричневого цвета, футболка черного цвета с блестящим рисунком черного цвета, пиджак темно-красного цвета, джинсы темно-синего цвета, фрагменты грунта с сухим сеном, пропитанные веществом красного цвета. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2022 нож. Изъятые 29.04.2022 в ходе выемки у Курманбаева Р.С.: спортивные трико серого цвета, кофта серого цвета, пары носков черного цвета, толстовка с капюшоном серого цвета. Изъятые 29.04.2022 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Курманбаева Р.С. смывы с ладонных поверхностей рук и срезы ногтевых пластин. Изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2022 женская сумка из кожезаменителя черного цвета, телефон марки «fly», телефон марки «Honor», папка с документами (т.1 л.д. 122-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.05.2022, произведен осмотр вещей и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.04.2022 года: 2 фрагмента ногтевых пластин, изъятых с трупа Невзоровой И.Е. полулунной формы, наружные поверхности гладкие, у одного среза серого цвета, у второго среза покрыта лаком красного цвета.

Также осмотру подлежат: смывы с ладонных поверхностей рук, Невзоровой И.Е. на 11 салфетках белого цвета. На салфетках имеются пятна буроватого оттенка, пропитывающие материал.

Также осмотру подлежит: пиджак темно-красного цвета-поношенный, из плотной ткани, значительно загрязненный на полах, спинке, рукавах землей. Застежка пиджака на пуговицах. Изнутри подкладка из шелковой ткани темно-красного цвета. На обеих полах и рукавах имеются повреждение ткани в виде разрезов. Длина пиджака 58 см., ширина по спинке 40 см., длина рукава 64 см.

Также осмотру подлежат: джинсы темно-синего цвета, поношенные, из джинсовой стандартной ткани темно-синего цвета, загрязненные землей. На джинсах спереди справа, на фоне загрязнения имеются бурые пятна, пропитывающие и уплотняющие ткань.

Также осмотру подлежит: бюстгальтер черного цвета-поношенный, чашки на поролоне, загрязненный в отдельных местах землей. Спереди на обеих чашках и по краям пояса имеются буроватые пятна с нечеткими контурами.

Также осмотру подлежит: пояс из ткани светло-коричневого цвета-поношенный, виде вязаной ткани бежевого цвета, с металлической пряжкой. На ремне имеются пятна бурого цвета около 5,5-3 см., буроватые помарки с нечеткими контурами, на кожаной части ремня, около 1*1 см.

Также осмотру подлежит: футболка черного цвета с блестящим рисунком черного цвета-поношенная выполненная из трикотажной ткани, с надписями белого цвета и декоративным рисунком серебристого цвета. На поверхности футболки имеются следы вещества бурого цвета, а также разрезы.

Также осмотру подлежит: трико из трикотажного полотна серого цвета, спереди в верхней части прорезные карманы. На левой половинке, в средней трети, расположена помарка коричневого цвета, овальной формы, с четкими контурами.

Также осмотру подлежит: кофта из трикотажного полотна, внутри с небольшим ворсом, серого цвета, впереди с полосками черного и красного цвета. На передней поверхности, в средней трети, расположены помарки серовато-коричневого цвета, разнообразной формы, без четких контуров.

Также осмотру подлежат: пара носков из синтетической ткани черного цвета, по поверхности которых расположены помарки сероватого цвета.

Также осмотру подлежит: толстовка с капюшоном серого цвета со следами бурого вещества, похожего на кровь, выполнена из ткани коричневого и темно-коричневого цвета; «толстовка» поношена, загрязнена. На поверхности имеются пятна бурого цвета.

Также осмотру подлежит: 3 фрагмента ногтевых пластин Курманбаева Р.С. полулунной формы. Наружные поверхности гладкие, не блестящие, сероватого цвета. Внутренние поверхности матовые, шероховатые.

Также осмотру подлежит: 2 салфетки белого цвета, размером по 17*15 см. На салфетках имеются помарки желтовато-серого цвета.

Также осмотру подлежит: женская сумка из кожзаменителя черного цвета размерами 30см.*15см.*40см. Внутренняя часть сумки выполнена из синтетической ткани черного цвета.

Также осмотру подлежит: телефон марки «Fly» в чехле. В ходе осмотра информации интересующей следствие на указанном мобильном телефоне обнаружено не было.

Также осмотру подлежит: телефон марки «Honor» в ходе осмотра информации интересующей следствие на указанном мобильном телефоне обнаружено не было. Диалогов в мессенджере «Вацап» с Курманбаевым Р.С. также обнаружено не было.

Также осмотру подлежит: папка с документами, в ходе осмотра которой, информации интересующей следствие, не обнаружено (т.1 л.д.122-126).

Согласно заключению эксперта № 404 от 17.05.2022г., на пиджаке, джинсах, бюстгальтере, ремне, изъятых с трупа, установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, следовательно, кровь могла произойти от лица (лиц) с группой А? с сопутствующим антигеном Н, то есть от Невзоровй И.Е. или (и) от Курманбаева Р.С., при наличии у последнего источника кровотечения, или от смешения крови лиц с группами А? и О??.

Кровь трупа Невзоровой И.Е. и Курманбаева Р.С. одногруппна по системе АВО и относится к А? группе. Оба с сопутствующим антигеном Н. (т.1 л.д.180-181).

Согласно заключению эксперта № 399 от 17.05.2022г., кровь трупа Невзоровой И.Е. и Курманбаева Р.С. одногруппна по системе АВО и относится к А? группе. Оба с сопутствующим антигеном Н.

В срезах ногтевых пластин с рук Невзоровой И.Е. найдены клетки поверхностного эпителия кожи (эпидермиса) человека, без примеси крови. Половая принадлежность эпидермиса не определена из-за отсутствия ядер в клетках. При определении групповой принадлежности клеток кожи выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождения от самой Невзоровой И.Е., нельзя исключить примеси клеток кожи от иного лица с А? и О?? группами, то есть примесь клеток от Курманбаева Р.С. не исключается (т.1 л.д.156-157).

Согласно заключению эксперта № 398 от 17.05.2022г., кровь Невзоровой И.Е. и Курманбаева Р.С. относится к А? группе, с сопутствующим антигеном Н.

В срезах ногтевых пластин с рук Курманбаева Р.С. найдены клетки поверхностного эпителия кожи (эпидермиса) человека, без примеси крови. Половая принадлежность эпидермиса не определена из-за отсутствия ядер в клетках. При определении групповой принадлежности клеток кожи выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождения от самого обладателя ногтевых срезов, нельзя исключить примеси клеток кожи от иного лица с А? и О?? группами, то есть примесь клеток от Невзоровой И.Е. не исключается (т.1 л.д.168-169).

Согласно заключению эксперта № 403 от 18.05.2022, согласно которой кровь Невзоровой Ирины Евгеньевны и Курманбаева Рината Сагындыховича относится к А? группе, с сопутствующим антигеном Н.

На трико найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, что не исключает ее происхождения от Невзоровой И.Е., нельзя исключить примеси крови от иного лица (лиц) с А? и 0?? группами, т. е. примесь крови от Курманбаева Р.С. не исключается, при наличии у него источника кровотечения. На кофте и носках кровь не выявлена. (т.1 л.д. 192-193).

Согласно заключению эксперта № 400 от 16.05.2022, согласно которой ответ на вопросы №№ 1-3: на предоставленных смывах с ладонных поверхностей рук Курманбаева Р.С. кровь не выявлена (т.1 л.д. 204-205).

Согласно заключению эксперта № 401 от 16.05.2022, кровь Невзоровой И.Е. и Курманбаева Р.С. одногруппна и принадлежит А? группе, с сопутствующим антигеном Н.

Ответы на вопросы №№ 1-3: на предоставленных на экспертизу смывах с ладонных поверхностей рук Невзоровой И.Е. (одиннадцать салфеток) выявлена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. эта кровь могла принадлежать одному человеку с А? группой с сопутствующим антигеном Н или произойти от смешения крови лица с группами А? и 0??. Таким образом, выявленная кровь могла принадлежать самой Невзоровой И.Е., не исключается примесь крови от Курманбаева Р.С. (при наличии у него источника кровотечения), а также крови от иных лиц с перечисленными групповыми свойствами (т.1 л.д. 216-217).

Согласно заключению эксперта № 402 от 17.05.2022, согласно которого кровь Невзоровой И.Е. и Курманбаева Р.С. одногруппна и принадлежит А? группе, с сопутствующим антигеном Н.

Ответы на вопросы №№ 1-3: на предоставленных на экспертизу фрагментах грунта с сухим сеном выявлена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Эта кровь могла принадлежать одному человеку с А? группой с сопутствующим антигеном Н или произойти от смешения крови лиц с группами А? и 0??. Таким образом, выявленная кровь могла принадлежать Невзоровой И.Е., не исключается примесь крови от Курманбаева Р.С. (при наличиии у него источника кровотечения), а также крови от иных лиц с перечисленными групповыми свойствами (т.1 л.д. 228-229).

Согласно заключению эксперта № 193 от 14.06.2022, кровь и клетки эпителия (объекты №№ 1-5), обнаруженные на поверхности «толстовки», содержат генетический материал, происходящий от Невзоровой И.Е., происхождение выявленного генетического материала (объекты №№ 1-5) от Курманбаева Р.С., исключается. Выявленные генетические профили представлены в таблице 2 настоящего заключения. (т.1 л.д. 241-244).

Согласно заключению эксперта № 192 от 15.06.2022, согласно которого вопросы 1, 2. На клинке ножа (объект № 1) обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые произошли от Курманбаева Р.С. и Невзоровой И.Е.

На клинке ножа (объект № 2) обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые произошли от Невзоровой И.Е.

На рукояти ножа (объект №№ 3,4) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Курманбаева Р.С. и Невзоровой И.Е.

На рукояти ножа (объект №№ 3,4) кровь человека не обнаружена (т.2 л.д.3-11).

Заключение эксперта № 201 от 14.06.2022, согласно которой 1, 2. На футболке черного цвета (объекты №№ 1-5) обнаружены кровь человека и клетки эпителия. B объектах №№ 1-4 выявлен генетический материал, происходящий от Невзоровой И.Е. Происхождение генетического материала (объекты №№ 1-4) от Курманбаева Р.С. исключается.

В объекте № 5 выявлен генетический материал человека, но установить генетические профиль не представилось возможным из-за недостаточного количества ДНК (т.2 л.д. 23-27).

Согласно заключению эксперта № 1632 от 29.05.2022г., сделанной ГБУЗ АО «БСМЭ» следует, что смерть Невзоровой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ, наступила от массивной кровопотери в результате множественных колото-резаных ран груди и живота, проникающие в грудную и брюшную полости с повреждением внутренних органов, колото-резаных ран правой верхней конечности с повреждением мягких тканей, что подтверждается данными макроморфологической картины и результатом судебно-гистологического исследования. Судя по характеру и степени выраженности трупных явлений, отмеченных к моменту начала медицинской судебной экспертизы трупа в морге, давность наступления смерти гр. Невзоровой И.Е. может составлять около 12-24 часов.

Возможность совершения активных действий после причинения всех вышеперечисленных повреждений, до времени развития смертельного осложнения в виде массивной кровопотери не исключается.

В крови от трупа Невзоровой И.Е. этиловый спирт не обнаружен.

При медицинской судебной экспертизе трупа Невзоровой И.Е. обнаружены повреждения, причиненные острым предметом (предметами) с колюще-режущим действием и состоящие в причинной связи с наступившей смертью.

-4 колото-резаные раны на правой верхней конечности (рана № 1 на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, рана № 2 на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, сквозное ранение правой кисти (рана №3 и рана №4) с повреждением мягких тканей;

-5 колото-резаных ран на груди с повреждением мягких тканей и внутренних органов (рана № 5, расположенная в проекции верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, проникающая в правую плевральную полость с повреждением средней доли правого лёгкого; рана №6, расположенная в проекции верхневнутреннего квадранта левой молочной железы, проникающая в левую плевральную полость без повреждения легкого; рана №7, расположенная в проекции нижненаружного квадранта правой молочной железы с повреждением мягких тканей груди; рана №8, расположенная в проекции тела грудины, на уровне 5-х ребер, проникающая в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого лёгкого; рана № 9, расположенная в 6-ом межреберье слева по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца);

-колото-резаная рана живота (рана №10, расположенная на передней поверхности живота

справа в верхней трети, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени).

Судя по результату судебно-гистологического исследования давность образования вышеперечисленных повреждений может составлять около 30 минут ко времени наступления смерти гр. Невзоровой Ирины Евгеньевны, 1969 г.р.

Определить последовательность образования всех вышеперечисленных повреждений не представляется возможным ввиду короткого промежутка времени, разделяющего их образование.

Вышеперечисленные повреждения осложнились развитием массивной кровопотери и согласно п. 6.2.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, что является критерием тяжкого вреда здоровью гр. Невзоровой и.е., ДД.ММ.ГГГГ

Возможность причинения вышеперечисленных повреждений как «собственной» рукой, так и «посторонней» не исключается (т.1 л.д.47-53).

Согласно заключению эксперта № 41-мк от 28.06.2022, согласно которого ответ на вопрос №№ 1, 2: на пяти южных препаратах от трупа гр-ки Невзоровой И.Е. обнаружено пять колото-резаных повреждений, образовавшихся в результате прокалывания и разрезания мягких тканей тела при погружении в него острого колюще-режущего орудия с одностороннеострым клинком, обух которого толщиной около 1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами. Ширина клинка на уровне погружения могла составлять около 2,0-2,4 см. Колото-резаные повреждения на кожных препаратах от трупа гражданки Невзоровой И.Е. могли быть причинены клинком ножа, доставленного на экспертизу (т.2 л.д. 216-229).

Согласно заключению эксперта № 24 от 14.07.2022, нож, представленный на экспертизу, холодным оружием не является. Относится к ножам хозяйственно-бытового типа. Качество обработки лезвия представленного ножа, хвостовика ножа, и вышеперечисленных признаков, указывают на то, что нож изготовлен промышленным-заводским способом (т.2 л.д. 68-70).

В ходе проверки показаний на месте от 30.04.2022г. обвиняемый Курманбаев Р.С., воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события (т.1 л.д. 106-115). Что также усматривается и с просмотренной в судебном заседании видеозаписи проверки показаний на месте обвиняемого Курманбаева Р.С. от 30.04.2022г. (т.1 л.д.116).

Согласно протокола осмотра предметов от 12.05.2022 следует, что осмотрены изъятые 11.05.2022 в ходе получения образцов для сравнительного исследования образцы крови Курманбаева Р.С. упакованные в одном бумажном конверте, изъятые 11.05.2022 в ходе получения образцов для сравнительного исследования образцы крови Курманбаева Р.С. упакованные в одном бумажном конверте, изъятые 12.05.2022 в ходе получения образцов для сравнительного исследования образцы крови Невзоровой И.Е., упакованные в одном бумажном конверте (т.2 л.д. 58-59).

Согласно протокола осмотра предметов от 17.06.2022 следует, что осмотрены изъятые 17.06.2022 в ходе выемки из ГБУЗ АО «БСМЭ» пять кожных лоскутов от трупа Невзоровой И.Е. (т.2 л.д. 205-206).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1194 от 02.06.2022, Курманбаев Р.С., хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «Органического расстройства личности». Однако указанные девиации психики у Курманбаева Р.С., не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта и критических функций, а эмоционально-волевые нарушения не находились в интересующие следствие периоды и не находятся в настоящее время в состоянии декомпенсации.

В период времени, относящимся к инкриминируемых ему деяниях, не отмечалось у него и временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сохранностью ориентировки, адекватным речевым контактом с окружающими.

Он мог в интересующие следствие периоды, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Курманбаев Р.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. Имеющееся у него психическое расстройство не относится к категории, психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наркоманией он не страдает. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Он не обнаруживает зависимости от наркотиков, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

При обследовании у испытуемого Курманбаева Р.С., выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: эмоциональная нестабильность, оппозиционность, склонность к реакциям раздражения и аффектизация, вспыльчивость, недостаточный контроль собственного поведения. Данные особенности проявились в ситуации правонарушения, но не оказали существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния (т.2 л.д.174-178).

Совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств установлены одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Курманбаева Р.С. в совершении преступлений.

Об умысле Курманбаева Р.С. на совершение указанных преступлений, свидетельствует совокупность вышеперечисленных доказательств, подтверждающие его виновность, изложенные выше, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изобличают виновного в совершении преступлений.

Оценивая показания подсудимого Курманбаева Р.С., данные в ходе предварительного расследования и в суде по ч.1 ст.105 УК РФ, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дающими право положить их в основу обвинительного приговора, т.к. они последовательны, подтверждаются с другими вышеуказанными доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Явка с повинной Курманбаева Р.С. соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, согласуется и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, поэтому суд принимает ее в качестве доказательства вины подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он нанес один удар ножом потерпевшей Невзоровой И.Е., а не множественные, как это указано в обвинительном заключении, суд находит несостоятельными, расценивает, как возможность смягчить себе наказание за содеянное, поскольку полностью опровергаются показаниями Курманбаева Р.С., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, видеозаписью допроса обвиняемого, просмотренной в суде, явкой с повинной, а также заключением эксперта № 1632 от 29.04.2022г., иными материалами дела, не доверять которым либо подвергать их сомнению оснований у суда не имеется.

Доводы подсудимого в части того, что при даче показаний на следствие о количестве нанесенных ударов на него оказывалось давление со стороны сотрудников следственных органов, опровергаются показаниями следователя Приволжского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Астраханской области Байкалова В.А., которые приведены выше в приговоре.

Следственные действия с Курманбаевым Р.С. проведены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, ему разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК Российской Федерации, в его допросах принимал участие адвокат, что исключало возможность оказания на него какого – либо воздействия. Перед началом допросов он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Подсудимый самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, признавая вину в полном объеме, воспользовавшись своим правом. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников, в т.ч. у подсудимого, его защитника, не имелось.

Оценивая показания подсудимого Курманбаева Р.С. о его непричастности к совершенному преступлению по ч.2 ст.167 УК РФ, суд расценивает их как способ защиты и приходит к выводу об их несоответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью опровергнуты показаниями самой потерпевшей Невзоровой И.Е., заявлением Невзоровой И.Е. от 24.11.2021г., заключением судебно-пожарно-технической экспертизы № 187 от 17.12.2021, протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022г, протоколом осмотра предметов от 04.05.2022г., анализ и оценка которых приведена в приговоре.

Доводы подсудимого Курманбаева Р.С о том, что в день пожара он пришел к свидетелю Тришкину Н.Ф. с целью найти Невзорову И.Е., где они вместе увидели пожар в домовладении Невзоровой И.Е. и сразу вдвоем направились к месту пожара, опровергаются показаниями свидетеля Тришкина Н.Ф., данные им в судебном заседании, в которых он указал, что Курманбаев Р.С. действительно приходил к нему в тот вечер, но после того как обнаружил, что Невзорова И.Е. у него отсутствует, ушел.

Кроме того, суд считает, что показания Тришкина Н.Ф. в данной части не могут служить доказательством виновности либо невиновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку не влияют в этой части на квалификацию содеянного.

Суд не может согласиться с позицией защиты об оправдании Курманбаева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, свидетельствует о его виновности в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

У суда нет оснований считать допрошенных в ходе судебного заседания показания представителя потерпевшего, свидетелей в суде, потерпевших в ходе предварительного расследования, оговором подсудимого, поскольку показания каждого из них не содержат существенных противоречий, они стабильны, последовательны, достоверны на протяжении всего производства по делу, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, сообщаемым другими свидетелями и подтверждаются протоколами и следственных действий, поэтому суд берет их в основу выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется. Не усматривается из материалов дела и каких – либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, а также о зависимости данных лиц от следственных органов. Сомневаться в их правдивости суд оснований не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения экспертов, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, эксперты непосредственно перед проведение экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертные заключения даны в рамках их компетенции.

Вышеуказанные заключения экспертиз представленные стороной обвинения в качестве доказательств по данному делу получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованиям экспертов подвергались именно те предметы, которые были признаны вещественными доказательствами по данному уголовному дела и являются допустимыми.

Из материалов уголовного дела видно, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона, уполномоченными на то должностными лицами. Составленные в ходе проведения указанных следственных действий документы, соответствуют требованиям законодательства. Показания допрошенных лиц являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которая неопровержимо подтверждает факты совершения подсудимым Курманбаевым Р.С. инкриминированных деяний при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которую суд находит достаточной, как для установления фактических обстоятельств дела, так и для соответствующей квалификации преступных действий подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений закона со стороны органов предварительного следствия, препятствующих рассмотрению дела судом и не устранимых в судебном производстве, установлено не было.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинения, как обоснованные.

Действия Курманбаева Р.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что Курманбаев Р.С.,действуя умышленно, из хулиганских побуждений, уничтожил имущество, принадлежащее Невзоровой И.Е., путём поджога, а именно облив легковоспламеняющейся жидкостью, пристрой в виде хозяйственной постройки, после чего используя неустановленный источник огня, поджог указанный пристрой, что привело к полному уничтожению летней кухни, беседки, пристроя в виде хозяйственной постройки и гаража, а также находящегося в них имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей Невзоровой И.Е. действиями Курманбаева Р.С. причинен ущерб на сумму № рублей, что превышает сумму 5000 рублей, установленную законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из имущественного положения потерпевшей.

Кроме того, судом установлено, что Курманбаев Р.С., реализуя умысел на убийство Невзоровой И.Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, в результате произошедшей между ними обоюдной ссоры, нанес не менее 10 ударов, имеющемся у него в руке ножом в жизненно важные части тела Невзоровой И.Е., причинив последней телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Об умысле Курманбаева Р.С. на убийство Невзоровой И.Е. свидетельствует не только орудие преступления - нож, но и количество ударов. Курманбаев Р.С. действовал с прямым умыслом на лишение жизни Невзоровой И.Е., поскольку его действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть смертью Невзоровой И.Е.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Курманбаевым Р.С. преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. И на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Курманбаеву Р.С. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.105 УК РФ частичное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, наличие болезненного состояния психики в форме «Органического расстройства личности».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Курманбаеву Р.С. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по преступлению, предусмотренному по ч.2 ст.167 УК РФ молодой возраст, наличие болезненного состояния психики в форме «Органического расстройства личности».

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.105 УК РФ суд признает наличие в действиях Курманбаева Р.С. особо опасного рецидива преступлений, по преступлению, предусмотренному по ч.2 ст.167 УК РФ суд признает наличие в действиях Курманбаева Р.С. рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ, в виду наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Трусовского районного суда Астраханской области от 19.05.2016, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Курманбаеву Р.С. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Курманбаевым Р.С. преступлений и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, Курманбаеву Р.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Курманбаеву Р.С. определить в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Невзоровым Е.И. заявлен гражданский иск о взыскании с Курманбаева Р.С. материального ущерба, связанных с расходами за погребение матери в размере 55600 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ), в результате смерти матери, который выразился в переживаниях, тяжелых нравственных страданиях.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как следует из представленных документов: квитанции-договора на ритуальные услуги № от 29.04.2022г. на сумму 38200 руб., товарного чека от 29.05.2022г. на сумму 17400 руб., исковые требования в части материального ущерба подтверждены письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд возлагает на виновного обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Таким образом, суд при разрешении вопроса о компенсации морального вреда исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

Учитывая степень вины Курманбаева Р.С., его имущественное положение и отношение к содеянному, обстоятельства установленные судом при рассмотрении уголовного дела, свидетельствующие о степени тяжести перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца потерпевшего Невзорова Е.И., а также с учетом конституционных принципов ценности жизни, здоровья и достоинства личности, суд считает размер взысканной компенсации морального вреда в размере 800000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, по которому заявлен гражданский иск, полностью нашла свое подтверждение, заявленный гражданский иск, обоснован, подтвержден документально, подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба в полном объеме, в части компенсации морального вреда частично.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi 9A» №, принадлежащий Курманбаеву Р.С. в чехле черного цвета внутри которого также находились банковская карта ПАО Сбербанк, две дисконтные карты, две визитные карты, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

- оптический CD-R диск, полученный в ходе осмотра предметов от 04.05.2022, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

- обувь Курманбаева Р.С., куртку темного цвета, штаны темного цвета и кофту темного цвета Курманбаева Р.С., канистру металлическую; срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей рук Невзоровой И.Е., бюстгальтер черного цвета, пояс из ткани светло-коричневого цвета, футболку черного цвета с блестящим рисунком черного цвета, пиджак темно-красного цвета, джинсы темно-синего цвета, фрагменты грунта с сухим сеном, пропитанные веществом красного цвета; нож; спортивные трико серого цвета, кофту серого цвета, пару носков черного цвета, толстовку с капюшоном серого цвета; смывы с ладонных поверхностей рук и срезы ногтевых пластин Курманбаева Р.С.; образцы крови Курманбаева Р.С., образцы крови Невзоровой И.Е., пять кожных лоскутов от трупа Невзоровой И.Е., женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

- телефон марки «fly», телефон марки «Honor», папку с документами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курманбаева р.с. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

- по ч. 2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Курманбаеву р.с. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим

приговором и наказания, назначенного приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 21 июля 2022г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Курманбаева р.с. – содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Курманбаеву Ринату Сагындыховичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Курманбаеву р.с. с 29 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Курманбаева р.с. в пользу Невзорова е.и. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 55600 (пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Курманбаева р.с. в пользу Невзорова е.и. в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi 9A» IMEI №, принадлежащий Курманбаеву Р.С. в чехле черного цвета внутри которого также находились банковская карта ПАО Сбербанк, две дисконтные карты, две визитные карты, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

- оптический CD-R диск, полученный в ходе осмотра предметов от 04.05.2022, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

- обувь Курманбаева Р.С., куртку темного цвета, штаны темного цвета и кофту темного цвета Курманбаева Р.С., канистру металлическую; срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей рук Невзоровой И.Е., бюстгальтер черного цвета, пояс из ткани светло-коричневого цвета, футболку черного цвета с блестящим рисунком черного цвета, пиджак темно-красного цвета, джинсы темно-синего цвета, фрагменты грунта с сухим сеном, пропитанные веществом красного цвета; нож; спортивные трико серого цвета, кофту серого цвета, пару носков черного цвета, толстовку с капюшоном серого цвета; смывы с ладонных поверхностей рук и срезы ногтевых пластин Курманбаева Р.С.; образцы крови Курманбаева Р.С., образцы крови Невзоровой И.Е., пять кожных лоскутов от трупа Невзоровой И.Е., женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- телефон марки «fly», телефон марки «Honor», папку с документами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья Е.В. Черкасова