Решение по делу № 2-2244/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2244\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Стаховской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Новочеркасска в интересах Ярошевской Н.И. к открытому Акционерному обществу «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в интересах Ярошевской Н.И., указав, что Ярошевская Н.И. работает в НФ (ОКЭ № 203) ОАО «Южное АГП» (ИНН 6162062876) по основному месту работы и состоит в штатной должности <данные изъяты> по настоящее время. Согласно справке НФ (ОКЭ № 203) ОАО «Южное АГП» Ярошевской Н.И. начислена, но не выплачена заработная плата за период с <дата> также компенсация за задержку выплаты заработной платы в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации всего на общую сумму 67 619 рублей 40 копеек. Просил суд взыскать с ОАО «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» причитающуюся Ярошевской Н.И., но не выплаченную заработную плату с компенсацией в размере 67 619 рублей 40 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.П. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ярошевская Н.И. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

ОАО «Южное АГП» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явился. Неявка представителя не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Новочеркасска в интересах Ярошевской Н.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что прокурором г. Новочеркасска по обращению Ярошевской Н.И. от <дата> о не выплате ей работодателем - НФ (ОКЭ № 203) ОАО «Южное АГП» заработной платы за период <данные изъяты> была проведена проверка.

Судом установлено, что Ярошевская Н.И. с <данные изъяты>

Как видно из справки ОАО «Южное АГП» (л.д.15), ответчик за период с <данные изъяты> года имеет задолженность перед Ярошевской Н.И. по выплате заработной платы в размере 65 395 рублей 29 копеек, а с учетом компенсации за задержку ей выплаты общая сумма задолженности составляет 67 619 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту его жительства и ущемляет права других граждан.

Как установлено судом вышеуказанные требования Трудового кодекса РФ ОАО «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» длительный период времени нарушаются, что не оспаривается ответчиками.

Поскольку возражений, как по сумме задолженности, так и по методике её расчета ответчиками суду не представлено, суд признает ее математически верной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу Ярошевской Н.И. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с ОАО «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» в доход федерального бюджета подлежит взысканию в порядке ст. 333.19 НК РФ гос.пошлина в размере 2228,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новочеркасска в интересах Ярошевской Н.И. к Открытому Акционерному обществу «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» в пользу Ярошевской Н.И. задолженность по заработной плате с учетом компенсации в сумме 67 619 рублей 40 копеек (шестьдесят семь тысяч шестьсот девятнадцать рублей 40 копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2228 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2015 года

Судья: