Решение от 26.09.2019 по делу № 02-3536/2019 от 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                          адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на условиях возмездности и возвратности. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства в определенный договором срок возвратить истцу сумму займа и выплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, что явилось поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты по договору в сумме сумма, неустойку в размере сумма, рассчитанные на день фактического исполнения решения суда, упущенную прибыль в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа денежных средств № 21-3075, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа сумма и выплатить проценты за пользование займом в размере сумма (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок до дата

Проценты за пользование займом составляют 180% от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации) и выплачиваются ежемесячно согласно графику, приведенному в п. 2.7 договора.

Денежные средства в размере сумма переданы истцом ответчику дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21-3046.

Доказательств возврату суммы займа и уплаты процентов в согласованные сторонами сроки ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая спор с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет сумма, размер подлежащих выплате в конце срока договора процентов – сумма. Указанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом в большем размере и за более продолжительный срок суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено условиями заключенного между сторонами соглашения (ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств в размере сумма.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ним не соглашается, поскольку он по существу представляет собой начисление процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), что законом не допускается. Учитывая, что иное не предусмотрено договором займа, на сумму займа в силу ст. 811 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с дата по дата составляет сумма (сумма * ключевая ставка за соответствующие периоды * 1 494 дней).

Оснований для взыскания неустойки на будущий период суд не усматривает, поскольку по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств на дату вынесения решения суда, имеются основания для взыскания процентов на дата, а в удовлетворении требований истца о взыскании указанных процентов на будущее время следует отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика упущенной прибыли в размере 12% в год от неполученной суммы в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства предпринятых им для ее получения мер и сделанных с этой целью приготовлений, а также доказательства возможности ее извлечения. Кроме того, указанное требование истца по существу представляет собой требование о взыскании с ответчика процентов, которое частично уже удовлетворено судом.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, положения ст. 151 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 21-3075 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░