Решение от 19.09.2024 по делу № 2-1280/2024 от 15.08.2024

    Дело № 2-1280/2024               .....

42RS0042-01-2024-001750-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                    19 сентября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Иванова Г.А. к Сельдемирову (ранее Тюменцеву) К.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Иванова Г.А. к Сельдемирову (ранее Тюменцеву) К.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании пом.прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области Кадурова А.В. поддержала исковое заявление, не возражала против передачи дела по подсудности.

Иванов Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сельдемиров (ранее Тюменцев) К.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с данным иском в суд истец указал адрес ответчика ......

Согласно сведений представленным ОУФМС, ответчик Тюменцев К.В., ..... года рождения, ..... сменил фамилию на Сельдемиров, значится зарегистрированным по адресу: .....

Вместе с тем, на указанные адреса юрисдикция Новоильинского районного суда ..... не распространяется. Адрес ответчика относится к юрисдикции Заводского районного суда ......

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В связи с чем, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, в Заводской районный суд ....., для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                            ░░░░░:                                                   .....

.....                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

.....