Решение по делу № 2-1008/2024 от 17.09.2024

66RS0037-01-2024-001211-64

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября    2024 года

                                                                                                      Д 2-1008\2024

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября    2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                          Зыкиной М.Н.

с участием ответчика Симоновой М.Л.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Симоновой М.Л. о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Российский Союз Автостраховщиков ( далее – РСА) обратился    в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Симоновой М.Л. о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.    В обоснование требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

*** от Сычева А.И., действующего в интересах Шалашовой Ю.А. как законного представителя несовершеннолетних детей Шалашовой А.Е., Шалашова Г.Е. на основании доверенности серии ***4 от *** г., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни Шалашова Е.Г. в результате ДТП от ***.

Согласно приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области от *** по уголовному делу *** вред жизни Шалошова Е.Г. причинен в результате противоправных действий ответчика Симоновой М.Л. при управлении источником повышенной опасности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего Шалошова Е.Г. составила 475 000 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА принял Решения о компенсационных выплатах *** от ***, *** от *** и осуществил компенсационные выплаты Шалашовой Ю.А. платежными поручениями *** от ***, *** от *** в общем размере 475 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику Симоновой М.Л. в сумме, уплаченной по платежным поручениям *** от ***, *** от *** в общем размере 475 000 руб. (решения о компенсационных выплатах *** от ***, *** от ***).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № *** от *** *** входящим письмом ВГ- 2855, в адрес РСА от Ответчика поступил ответ на претензию, согласно которому Ответчик просил заключить рассрочку погашения задолженности и подробно расписать, что в себя включает компенсационная выплата Шалашову Г.Е., Шалашовой А.Е.

*** исходящим письмом И-51457, РСА направил в адрес Ответчика пояснения на его ответ на претензию. Однако Симонова М.Л. до сих пор не погасила имеющуюся задолженность.

Истец Российский Союз Автостраховщиков сселась на указанные обстоятельства. а также положения ст.ст. 1, 3, 4, 6, 7, 12, 18, 19, 20, 32 Закона об ОСАГО, статьями 15, 307, 313, 408, 935, 937, 1064, 1079 ГК РФ просит в судебном порядке    взыскать с Симоновой М.Л. в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от *** в порядке подготовки к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - получатель страховой выплаты Шалашова Ю.А. .

В судебное заседание представитель истца и третье лицо не явились. от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик просила уменьшить суммы подлежащую взысканию с нее ссылаясь на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, двух кредитных обязательств, оплату коммунальных услуг, наличие заболевания гипотиреоз, размер получаемого дохода по месту работы.

Суд,, изучив материалы дела, завешав ответчицу приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

***

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

***

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Нижнетуринского городского суда от *** Симонова М.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264УК РФ.

Согласно приговору суда *** в результате проявления преступной небрежности, выразившейся в нарушении ПДД РФ ответчиком Симоновой М.Л., которая *** в период с17 -00 час. до 18 час. 10 мин управляя технически исправным транспортным средством автомобилем марки ФОРД MUSTANG ***, принадлежащим Шалащову Е.Г., нарушила правила дорожного движения повлекшие смерть Шалашова Е.Г., который находился во время движения в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье.

Таким образом, согласно материалам дела вред жизни Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Несовершеннолетние Шалашов Г.Е. и Шалашова А.Е. являются детьми погибшего Шалашова Е.Г.

*** от Сычева А.И. , действующего в интересах Шалашовой Ю.А. (далее - Заявитель) - законного представителя несовершеннолетних детей Шалашовой А.Е. , Шалашова Г.Е. на основании доверенности серии ***4 от *** г., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни Шалашова Е.Г. (далее - Потерпевший) в результате ДТП от ***.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии XXX *** Акционерным обществом «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства Ford MUSTANG, ***        Вместе с тем, данный договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника транспортного средства.

Таким образом, гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В силу ч. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не Позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего составила 475 ООО (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА принял Решения о компенсационных выплатах *** от ***, *** от *** и осуществил компенсационные выплаты Заявителю платежными поручениями *** от ***, *** от *** в общем размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежным поручениям *** от ***, *** от *** в общем размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (решения о компенсационных выплатах *** от ***, *** от ***). в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обратился к Ответчику с претензией исх. № И-38778 от ***.

*** входящим письмом ***, в адрес РСА от Ответчика поступил ответ на претензию согласно которому Ответчик просил заключить рассрочку погашения задолженности и подробно расписать, что в себя включает компенсационная выплата

*** исходящим письмом ***, РСА направил в адрес Ответчика пояснения на его ответ на претензию.

Ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая в внимание положения ст.ст. 1, 3, 4, 6, 7, 12, 18, 19, 20, 32 Закона об ОСАГО, ст.ст. 15, 307, 313, 408, 935, 937, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчицы о снижении взыскиваемой суммы с учетом ее материального, семейного положения судом отклоняются.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 17) по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Регрессная ответственность по природе является гражданско-правовой ответственностью, и наряду со специальными нормами Закона об ОСАГО регулируется общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, который в свою очередь дает возможность суду уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно

Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелого материального положения ответчика, не установлено судом и других обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред, снижении. его размера. Ответчик трудоустроена, ее среднемесячный доход составляет около 60 тыс. рублей, возбужденных исполнительных производств в отношении ответчика не имеется, ответчик имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, добровольно отказавшись от взыскании алиментов на его содержание со второго родителя, ответчицей действительно оформлена ипотека на приобретение жилья в 2024 году, и кредит на погашения ранее возникших обязательств по возмещению морального вреда стороне потерпевшей в ДТП произошедшем по ее вине, однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии оснований для уменьшения размера установленной законом компенсационной выплаты, которая потерпевшим была перечислена в рамках закона Об ОСАГО страховщиком.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7950 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Ф, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Симоновой М.Л. , *** в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН 7705469845, ОГРН /ОГРНИП 1027705018494 адрес регистрации 115093 г.Москва ул. Люсиновская, д.27, стр.3    в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с Симоновой М.Л. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

    Председательствующий                                                                          Зыкина М.Н.