Решение по делу № 2-1189/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1189/2020

УИД: 04RS0007-01-2019-006080-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020г.                                                                                             г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Г.И. к Эрдынееву Б.Б. о расторжении договора купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Леонов Г.И. обратился в суд с иском к Эрдынееву Б.Б. в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 16.09.2019 заключенный между Леоновым Г.И. и Эрдынеевым Б.Б., обязать Эрдынеева Б.Б. вернуть принадлежащее по праву Леонову Г.И., транспортное средство Infiniti QX 56 идентификационный ..., год изготовления 2005 год, гос. peг. знак ... Взыскать в пользу Леонова Г.И. с Эрдынеева Б.Б. пеню, в размере 4 320 руб. Взыскать с Эрдынеева Б.Б., в пользу Леонова Г.И. судебные расходы в виде оплаты гос. пошлины в размере 4 886 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. Иск мотивирован тем, что 16.09.2019 года между Леоновым Г.И. и Эрдынеевым Б.Б. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, согласно которому ответчик получил от истца транспортное средство Infiniti QX56, идентификационный номер ..., год изготовления 2005 год, гос. per. знак ..., а денежные средства в размере 160 000 рублей обязался внести в срок до 16.10.2019 года. 16.09.2019 года транспортное средство Infiniti QX56, идентификационный номер ..., год изготовления 2005 год, гос. per. знак ... на основании Акта приема передачи товара было предано Истцом Ответчику. По состоянию на 12.11.2019 года денежные средства ответчиком истцу не передавались, транспортное средство ответчик вернуть отказывается. 5 ноября 2019 года в адрес Эрдынеева Б.Б. Почтой России было направлено уведомление о расторжении договора и возврата транспортного средства. Ответчик на контакт не выходил.

Определением суда от 12.03.2020г. заочное решение по делу от 22.01.2020г. про ходатайству ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе нового рассмотрения дела, истец, в лице представителя по доверенности Орловой Е.А., исковые требования в части взыскания пени увеличил, просил дополнительно за 227 дней просрочки взыскать 21600 руб., а также расходы по уплате услуг эксперта в размере 14 000 руб.

В судебное заседание истец Леонов Г.И. не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова Е.А. уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске.

     Ответчик Эрдынеев Б.Б., его представитель по доверенности Лубсанов В.Б., на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика и его представителя.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.09.2019 между истцом Леоновым Г.И. и ответчиком Эрдынеевым Б.Б. заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа автомобиля Infiniti QX56, идентификационный номер ..., год изготовления 2005 год, гос. per. знак ....

Согласно п. 3.2. договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке с отсрочкой платежа на 1 месяц с даты подписания договора, срок платежа 16.10.2019 г. – сумма платежа 160 000 руб.

Согласно акту приема передачи товара от 16.09.2019 г. Эрдынеев Б.Б. принял товар по договору купли-продажи товара (с отсрочкой платежа) от 16.09.2019 г., со всеми принадлежностями и документами в количестве и качестве, ассортименте и комплекте, указанном в товарораспорядительных документах.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

На основании вышеприведенных норм права, учитывая, что продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества.

Доводы, изложенные ответчиком при подаче и отмене заочного решения суда, о том, что имеется расписка о получении Леоновым денежных средств, по расторгаемому договору судом проверен.

Определением суда от 30.06.2020г. по делу назначена почерковедческая экспертиза с постановкой вопроса: выполнена ли подпись в расписке к договору купли-продажи (с рассрочкой платежа) от 16.09.2019г. Леоновым Г.И. либо от имени Леонова Г.И. иным лицом.

Согласно заключения эксперта ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» ... от 28.06.2020г. «подпись от имени Леонова Г.И. в расписке от 16.10.2019г. к договору купли-продажи (с рассрочкой платежа) от 16.09.2019г. вероятно выполнена не Леоновым Г.И., а другим лицом».

После отмены заочного решения суда 12.03.2020г. до настоящего судебного заседания 01.10.2020г., ответчик Эрдынеев Б.Б. и его представитель по доверенности Лубсанов В.Б., ни на одно судебное заседание не явились, о судебных заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, однако надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, денежные средства в счет приобретенного автомобиля не поступают, исковые требования Леонова Г.И. о расторжении договора и взыскании пени, размер которой за период с 17.10. 2019 г. по 15.09.2020 г. составляет 25 920 руб., признаются судом обоснованными.

     В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 886 руб. (квитанция от 20.11.2019г.), расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 руб. (квитанция от 02.07.2020г.).

     Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 20 000 руб., учитывая отсутствие ходатайства о чрезмерности заявленной суммы, разумные пределы – иск подан 05.12.2019г., количество судебных заседаний на которых присутствовал представитель истца – 6 судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Леонова Г.И. удовлетворить.

    Расторгнуть договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 16 сентября 2019 г. заключенный между Леоновым Г.И. к Эрдынеевым Б.Б..

    Возвратить в собственность Леонова Г.И. транспортное средство Infiniti QX56, идентификационный номер ..., год изготовления 2005 год, гос. per. знак ....

       Взыскать с Эрдынеева Б.Б. в пользу Леонова Г.И. пени в размере 25 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886 руб., расходы по оплате услуг эксперта 14 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

            В окончательной форме решение суда изготовлено 02.10.2020 г.

Судья                                                                                             С.С. Калмыкова