Решение по делу № 2-474/2020 от 06.02.2020

И

Дело № 2-474/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                                                  г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Тумановой О.М., Соловьеву В.А., Сергеевой В.И., Соколовой Е.П., Соколовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении (с учетом уточнения л.д. 217) указано, что 06.04.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и Тумановой О.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых, со сроком возврата 06.03.2017 г.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления потребительского кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном кредитным договором. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством Соловьевой Т.И. и Соколовым П.И. по договорам поручительства от 06.04.2020 г., которые предусматривают солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на 29.01.2020 г. составил: 288 537 руб. 72 коп. - основной долг, 176 164 руб. 53 коп. - проценты, 221 006 руб. 09 коп. - пени за неуплату основного долга и процентов.

Поручители Соловьева Т.И. и Соколов П.И. умерли, в связи с чем АО «Россельхозбанк» предъявлены требования к их наследнику Соловьевой Т.И. - Соловьеву В.А., наследникам Соколова П.И. - Сергеевой В.И., Соколовой Е.П., ФИО в лице законного представителя Соколовой Н.В., а также заемщику Тумановой О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, в том числе в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на 29.01.2020 г. в размере: 288 537 руб. 72 коп. - основной долг, 176 164 руб. 53 коп. - проценты, 221 006 руб. 09 коп. - пени за неуплату основного долга и процентов, а также процентов за период с 30.01.2020 г. на сумму основного долга по ставке 18% годовых по дату вынесения решения суда, расходов по госпошлине.

В суде представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Дурягин Д.С. пояснил, что банком при расчете иска не были учтены платежи по кредиту, внесенные Тумановой О.М. после предъявления иска, на общую сумму 14 900 руб., которые были осуществлены заемщиком 02.07.2020 г. - 1 000 руб., 10.07.2020 г. - 3 900 руб., 04.08.2020 г. - 5 000 руб., 07.09.2020 г. - 5 000 руб., в связи с чем уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 29.01.2020 г. (по первоначальному иску) задолженность по кредитному договору в размере: 273 637 руб. 72 коп. - основной долг, 176 164,53 руб. - проценты, а также проценты по состоянию на 15.09.2020 г., 221 006 руб. 09 коп. - неустойку.

Ответчик Туманова О.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, ранее в суде размер задолженности не оспаривала, полагала, что выплачивать задолженность по кредиту должна самостоятельно она одна, просила снизить размер неустойки, пояснив, что о пропуске истцом срока исковой давности не заявляет.

Ответчики Соколова Е.П., Соколова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО Соловьев В.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Соколова Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем в деле имеется ее письменное заявление. Ранее Соколова Е.П., Соколова Н.В. представили отзыв на исковое заявление, согласно которого просили в удовлетворении иска к поручителям отказать, применить срок давности в связи с прекращением поручительства по условиям договоров.

Ответчик Сергеева В.И. в суде поддержала ранее представленный отзыв, полагала необходимым применить срок исковой давности, а также в иске отказать в связи с прекращением поручительства.

Третье лицо Соловьев И.В. просил в иске к поручителям отказать в связи с прекращением поручительства.

Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 06.04.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и Тумановой О.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых, со сроком возврата 06.03.2017 г.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления потребительского кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном кредитным договором. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством Соловьевой Т.И. и Соколова П.И. по договорам поручительства от 06.04.2020 г., которые предусматривают солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты.

Согласно сведениям ЗАГС поручитель Соколов П.И. умер 10.03.2019 г., поручитель Соловьева Т.И. умерла 30.10.2019 г.

После смерти Соколова П.И., нотариусом Васиным Н.П. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются сестра умершего Сергеева В.И., дочь Соколова Е.П. и сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которого является Соколова Н.В. (л.д.103)

После смерти Соловьевой Т.И., нотариусом Васиным Н.П. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруг умершей - Соловьев В.А., сын Соловьев И.В. отказался от наследства в пользу Соловьева В.А.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Поскольку ответчиком Тумановой О.М. не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ей не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 2.1 договоров поручительства физического лица предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответчиками Сергеевой В.И., Соколовой Е.П., Соколовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО в ходе рассмотрения дела заявлено о прекращении поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства физического лица с Соловьевой Т.И. и Соколовым П.И. Согласно п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору 06.03.2017 г., сведений о направлении соответствующих требований суду не представлено, в связи с чем поручительство по указанным договорам прекращено 07.03.2018 г., иск предъявлен в суд 06.02.2020 г. таким образом, к ответчикам - наследникам поручителей следует отказать, исковые требования банка подлежат удовлетворению за счет ответчика Тумановой О.М.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом. 6.1 кредитного договора, предусмотрено, что размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Вместе с тем, принимая во внимание возражения ответчика Тумановой О.М. о несоразмерности неустойки, размер просроченной задолженности данного ответчика по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательств, а также с учетом положений п.6 ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию с ответчика размер неустойки за неуплату основного долга и процентов в сумме 221 006 руб. 09 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до 112 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу 273 637,72 руб., неустойка за неуплату основного долга и процентов 112 000 руб., а также по состоянию на 15.09.2020 г. дату принятия решения суда проценты по кредиту в размере 206 656,04 руб., согласно представленному истцом расчету, который соответствует условиям кредитного договора и принимается судом, иного расчета взыскиваемых сумм со стороны ответчика Тумановой О.М. не представлено, данный ответчик заявленные суммы к взысканию фактически не оспаривала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Тумановой О.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 057 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тумановой О.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2012 года в размере: 273 637 руб. 72 коп. - основной долг, неустойка за неуплату основного долга и процентов 112 000 руб., по состоянию на 15.09.2020 г. проценты по кредиту 206 656 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины 10 057 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам Соловьеву В.А., Сергеевой В.И., Соколовой Е.П., Соколовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Филипповский А.В.